Справа № 2 – 2667/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М      У К Р А Ї Н И

01 вересня 2010 року    Солом’янський  районний суд м. Києва

в складі:  головуючого  судді     - Калініченко О.Б.

при секретарі :                             - Кучерявець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

29.04.2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.

В позові посилається на те, що ОСОБА_3 була зареєстрована у спірному будинку 17.11.2001 року як член сім’ї на підставі зареєстрованого шлюбу між його сином -ОСОБА_5 та відповідачкою 19.12.1998 року.

Однак в подальшому спільне життя між його сином та відповідачкою не склалося,  фактично шлюбні відносини припинилися, а тому рішенням Солом’янського районного суду м. Києва від 06.08.2009 року шлюб між ОСОБА_5 та відповідачкою було розірвано, а 12.11.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом’янського районного управління юстиції у м .Києві було зареєстровано розірвання даного шлюбу.

Таким чином, позивач мотивує свої вимоги тим, що в липні 2009 року відповідачка виїхала з будинку, забравши всі свої речі, з того часу у вказаному будинку вона не проживає, своїх речей там не зберігає, участі в оплаті житлового приміщення та комунальних послуг не приймає. Реєстрація відповідачки за вказаною адресою перешкоджає позивачу  як власнику даного будинку в повній мірі здійсненню його права власності відносно належного йому майна.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, зазначаючи, що не має матеріальної можливості сплачувати комунальні послуги за не проживаючу в будинку відповідачку, а формальна прописка відповідачки порушує його прав власника та перешкоджає праву на власний розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.    

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, будучи належним чином повідомлена про розгляд справи згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення про виклик в судове засідання в газеті «Урядовий кур’єр»  від 10.08.2010 року. За таких обставин відповідно до п.9 ст. 76  ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідачки, оскільки її неявка не перешкоджає всебічному розгляду справи.

Треті особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Суд, вислухавши пояснення позивача, третіх осіб, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.ст. 405 ЦК України  член сім'ї власника втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.  

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_2 належить на праві приватної власності житловий будинок АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради від 15.07.2005 року.  

Згідно довідки форми №3 на даний час в будинку зареєстровані позивач, його дружина ОСОБА_4, їх син ОСОБА_5, а також відповідачка ОСОБА_3.

Однак в будинку відповідачка фактично не проживає з липня 2009 року, не маючи перешкод в користуванні спірним будинком, своїх речей там  не зберігає, жилою площею не цікавиться, витрат по її утриманню не несе, дій, які б свідчили про намір та бажання зберегти за собою право користування жилим приміщенням, не вчиняла, з заявами про вселення на спірну жилу площу не зверталась.

Згідно з затвердженим головою правління ОСН «Комітету мікрорайону «Жуляни» актом обстеження житлових умов мешканців будинку АДРЕСА_1 від 25.04.2010 року відповідачка за місцем реєстрації на спірній житловій площі не проживає, в будинку не з’являється, з позивачем та членами його сім’ї не спілкується.

Вказані факти засвідчили свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, які повністю і беззаперечно підтвердили обставини тривалого не проживання відповідачки на спірній жилій площі.

Таким чином, відповідачка, будучи зареєстрована в належному позивачу будинку, порушує права та законні інтереси власника на свій розсуд володіти, користуватись і розпоряджатись належним майном, в спірному жилому приміщенні не проживає, не маючи перешкод в користуванні ним, своїх речей там  не зберігає, жилою площею не цікавиться, витрат по її утриманню не несе, дій, які б свідчили про намір та бажання зберегти за собою право користування жилим приміщенням, не вчиняла.

Суд враховує, що на час подання позову не сплив встановлений законом понад один рік. Разом з тим, на час розгляду справи цей строк настав, а обставини не змінились.

З огляду на викладене, суд  приходить до  висновку,  що відповідачка втратила право користування спірним жилим приміщенням, добровільно залишивши спірне жиле приміщення і на час розгляду справи не проживає в ньому більше одного року, що відповідно до вимог ст.ст.391, 405 ЦК України дає суду підстави визнати її такою, що втратила право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 391, 405 ЦК України,  ст.ст. 10-11, 57-60, 74, 76, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов  задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна  скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: