Справа № 2-а-726/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2010 року м. Київ
Солом’янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Клімовських А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області, третя особа Інспектор ДПС Переяслав-Хмельницького взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області Ігнатенко Олександр Олександрович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Переяслав-Хмельницького взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області, третя особа Інспектор ДПС Переяслав-Хмельницького взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області Ігнатенко О.О. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Свої вимоги мотивує тим, що 06 червня 2010 року щодо неї інспектором ДПС Переяслав-Хмельницького взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області Ігнатенком О.О. було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про притягнення її до відповідальності за порушення ч. 1 ст. 122 КпАП України. Зазначеною постановою на неї накладено адміністративний штраф у розмірі 255 гривень.
Вважає постанову незаконною та необґрунтованою, такою, що суперечить нормам діючого законодавства та порушує її права. Просить суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АІ № 273214 від 06 червня 2010 року.
У судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги.
Відповідач та третя особа у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи судом був повідомлялись, причини неприбуття до суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань до суду не направили.
Суд за згодою позивача ухвалив проводити судове засідання без участі відповідача в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 128 КАС України на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 06 червня 2010 року щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про притягнення її до відповідальності за невиконання дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонений».
Позивач зазначає, що вона виконала зупинку перед знаком 2.2. Пояснила, що у зв’язку з тим, що «Лінії Стоп» на 44 км а/д Бориспіль-Переяслав-Хмельницький, де її зупинили, немає, вона зупинились безпосередньо перед знаком.
Відповідно до п.п. 2.2 ПДР України "Проїзд без зупинки заборонено" – забороняється проїзд без зупинки перед розміткою 1.12 (стоп-лінія) (див. додаток 2) (306а-2001-п), а якщо вона відсутня - перед знаком.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Частиною 2 цієї статті визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи судом були повідомлявся, заперечень проти позову чи доказів правомірності винесення постанови до суду не направив.
За таких обставин, оцінивши надані докази, суд вважає, що відповідач не надав суду доказів правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності.
З огляду на наведене, адміністративний позов підлягає задоволенню.
Керуючись п.п. 2.2 ПДР України, ст. 288 КпАП України, статтями 9, 11, 71, 86, 128, 158-163, 167 КАС України, суд, –
п о с т а н о в и в:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати постанову АІ № 273214 по справі про адміністративне правопорушення від 06 червня 2010 року, винесену інспектором ДПС Переяслав-Хмельницького взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області Ігнатенком Олександром Олександровичем, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
- Номер: 2-а-726/10
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-726/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Українець Віталій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2015
- Дата етапу: 03.09.2015
- Номер: 6-а/281/48/19
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-А-726/10
- Суд: Лугинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Українець Віталій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2019
- Дата етапу: 11.02.2019
- Номер:
- Опис: діти війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-726/10
- Суд: Таращанський районний суд Київської області
- Суддя: Українець Віталій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2010
- Дата етапу: 11.10.2010
- Номер:
- Опис: стягнення та виплата додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-726/10
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Українець Віталій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2010
- Дата етапу: 11.12.2010
- Номер: 2-а-726/10
- Опис: Про визнання протиправною бездіяльності УПФУ та зобов’язати здійснити перерахунок і виплату пенсії по інвалідності
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-726/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Українець Віталій Васильович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2010
- Дата етапу: 10.12.2010