Дело № 1-178\07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

4 апреля 2007г                                                                                    г. Запорожье

Шевченковский районный суд в составе председательствующего - судьи Ижевской Н.Г., при секретаре Таран Т.В., с участием прокурора Манько С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, холостого, проживающего в г. АДРЕСА_1, инвалида 2 гр., в силу ст. 89 УК Украины не судимого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, проживающего в г. АДРЕСА_2, не работающего, ранее судимого 28.08.2001г. Жовтневым райсудом г. Запорожья по ст. 140 ч.2, 81 .ч.3,213 ч.4 УК Украины (в ред. 1960г) к 5 годам лишения свободы, освобожден 19 мая 2005г условно - досрочно на 9 мес. 4 дня

Обоих в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.3,289 ч.2 УК Украины

Установил:

15 ноября 2005г. примерно в 3 часа ранее судимый за корыстные преступления подсудимый ОСОБА_2. по предварительному сговору с ОСОБА_1. с целью завладения транспортным средством, путем взлома замка ворот, проникли в гараж № 1 кооператива "Сигнал" по ул. Авалиани , откуда угнали автомобиль ВАЗ 2101 гос номер НОМЕР_1с имуществом , принадлежащим ОСОБА_3.: болгарки, не представляющей ценности, строительным феном стоимостью 100 гр.. головкой двигателя автомобиля «Мерседес -Бенц» стоимостью 5000 гр., перфоратором марки «Ферм» с насадками стоимостью 700 гр., шуруповертом марки «Инхель» стоимостью 300 гр., болгаркой «Крафт» стоимостью 200 гр., 100 литров бензина Е-76 на сумму 360 гр., 200 литров дизельного топлива на сумму 760 гр., чем причинен ущерб на сумму 7420 гр.

На данном автомобиле подсудимые выехали из гаража, автомобилем управлял ОСОБА_1Проезжая по ул. в г. Запорожье, ОСОБА_1не справился с управлением, вследствие чего автомобиль врезался в дерево, чем причинен ущерб потерпевшей на сумму 5030,18 гр.

В ходе судебного следствия подсудимый вину полностью признали, рассказали об обстоятельствах совершения преступления, в содеянном раскаялись.

Виновность подсудимых подтверждается материалами уголовного дела:

-    протоколом осмотра места происшествия - гаража № 1 - л.д. 24;

2

·        протоколом    осмотра    места    происшествия    -    пересечения    улиц    Гололя    и Красногвардейской, где обнаружен автомобиль ВАЗ-2101 - л.д. 25;

·        материалами о ДТП -л.д. 27-37;

·        Отчетом об оценке автомобиля ВАЗ-2101 5030 гр. - л.д.38-40;

·        Протоколом осмотра транспортного средства с фото таблицами - л.д. 41-42;

·        Калькуляцией стоимости восстановительного ремонта на сумму 12855 гр. - л.д.43;

·        Протоколом очной ставки между подсудимыми - л.д. 57-58;

Протоколами допроса потерпевшей, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Действия подсудимых правильно квалифицированы по ч.2 ст. 289 УК Украины, как завладение транспортным средством с какой-либо целью, совершенное по предварительному сговору группой лиц, сопряженное с проникновением в помещение.

Суд исключает обвинение подсудимых по ч.3 ст. 185 УК Украины, поскольку действия подсудимых охватываются диспозицией ч.2 ст. 289 Ук Украины.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который является не судимым, является инвалидом 2 группы, характеризуется положительно, в содеянном искренне раскаялся.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, характеризуется положительно, проживает с престарелым больным отцом, в содеянном раскаялся.

Учитывая, что ущерб потерпевшей полностью возмещен, и она претензий не имеет к подсудимым, суд считает возможным применить к подсудимым ст. ст. 69 и 75 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание в воответствии ст. 69 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание в соответствии со ст. 69 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы. В соответствии со ст. 71 УК Украины к данному наказанию частично присоединить не отбытый срок по приговору Жовтневого районного суда г. Запорожья от 28.08.2001г. и окончательно назначить наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.

3

В соответствии со ст. ст. 75 и 76 УК Украины ОСОБА_1и ОСОБА_2. от наказания освободить с испытанием каждому на три года, обязав их уведомлять орган уголовно исполнительной системы о перемене места жительства, периодически появляться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения ОСОБА_1и ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - автомобиль, головку блока, болгарку, строительный фен -оставить потерпевшей ОСОБА_3.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.