2-1284/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2010 року смт.Семенівка
Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого – судді Халявки В.І.
при секретарі – Козулі Н.П.
з участю позивачки-ОСОБА_1.
відповідача-ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказувала, що 23 вересня 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу дітей не мають. Сім*я розпалась з причини несумісності характерів, на даний час разом не проживають майже місяць.
В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги, просила суд їх задовольнити, розірвавши шлюб між нею та відповідачем.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, та пояснив, що дійсно вони разом не проживають, сім*я розпалась остаточно, примирення неможливе.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено судом 23 вересня 2006 року сторони вступили в шлюб, реєстрація якого була проведена Жовтневою сільською радою Семенівського району Полтавської області за актовим записом № 6, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 . Від цього шлюбу дітей не мають.
Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, майнового спору немає, на примирення не згодні.
Сім*я розпалася з причини несумісності характерів, тому спільне життя неможливе.
Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що сторони припинили подружні стосунки і не бажають їх поновлення.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СКУ особа , яка змінила прізвище у зв”язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище..
На підставі наведеного , керуючись ст..ст. 213-215, 294 ЦПК України , ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України,
Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.
Шлюб року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 23 вересня 2006 року Жовтневою сільською радою Семенівського району Полтавської області , за актовим записом № 6, розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги.
Головуючий-підпис
/З оригіналом згідно/
Заступник голови Семенівського районного суду
Полтавської області В.І.Халявка
- Номер: 2-в/409/39/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1284
- Суд: Білокуракинський районний суд Луганської області
- Суддя: Халявка Валентин Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2018
- Дата етапу: 27.09.2018
- Номер: 2/2407/3946/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1284
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Халявка Валентин Іванович
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2011
- Дата етапу: 16.01.2012