Цивільна справа 2-748/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Хотин                                 13 вересня 2010 року

    Хотинський районний суд у складі:

    Головуючого судді – Галичанського О.І.

    секретарі-Пелехатій А.В.

    позивача – ОСОБА_1,

    відповідача-ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування на ? частку в спадковому майні, що розташовано АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до Хотинського районного суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування на ? частку в спадковому майні, що розташовано АДРЕСА_1 і складається з :

-житлового будинку літ А-І вартістю 6983 грн.

-літньої кухні-сарая літ Б вартістю 6380 грн.

-сарая літ В вартістю 970 грн.

-сарая  літ Г вартістю 1572 грн.

-навіса літ Д вартістю 781 грн.

-погріба літ ПГ вартістю 1061 грн.

-огорожі № 1 вартістю 860 грн.

-криниці № 2 вартістю 2388 грн.

-замощення 1 вартістю 103 грн.

Загальною вартістю 21043 грн.

    Позивач заявив суду, що після смерті його матері ОСОБА_5, що сталося ІНФОРМАЦІЯ_1 він своєчасно подав в Хотинську державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Його частка в спадковому майні після смерті брата ОСОБА_6 становить ? і коштує 7014 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частки в спадковому майні, що розташовано АДРЕСА_1.

Судом досліджені письмові докази по справі:

Свідоцтво про смерть ОСОБА_5; свідоцтво про смерть ОСОБА_6, свідоцтва про народження: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_6; технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду власника будинку ОСОБА_5; довідки Долинянської сільської ради; довідка Хотинської нотаріальної контори, відповідно до якої спадкоємцями на обов»язкову частку у спадщині ОСОБА_5 є її діти ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_1. Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_4.

Дослідивши матеріали справи і докази, подані до позовоної заяви, суд вважає, що визнання позову відповідачем, в даному випадку, не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси сторін чи інших осіб, а тому позов підлягає  задоволенню.    

  Керуючись  ст. 174,  208-210, 212, 214, 215    ЦПК України,  суд,-  

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.                        

Визнати за ОСОБА_1   право власності в порядку спадкування за заповітом на  житловий будинок з  господарсько- побутовими будівлями, а саме на:

-   житловий будинок літ.А-1 вартістю 11295 грн.;

-   літню кухню-сарай літ. Б – 12010 грн.;

-   сарай літ. В – 1406 грн.;

-   гараж літ.Г – 2688 грн.;

-   навіс літ. Д – 754 грн.;

-   вбиральня  літ. Ж – 259 грн.;

-   огорожу № 1-3  - 8254 грн.;

-   криницю № 4 – 563 грн.;

-   замощення ІІ – 510 грн,

а всього на будівлі загальною вартістю 37739 грн.,що знаходяться  по АДРЕСА_2 і належали померлій ОСОБА_7.  

 відсутність даних, які підтверджували що заповіт від імені ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 було зроблено без волевиявлення заповідачки. Також судом не встановлено даних, що підтверджували б неспроможність ОСОБА_5 керувати своїми діями та розуміти значення своїх дій.

    Тому позов ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Долинянської сільської ради та ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

    На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. ЦПК України,  суд,-  

ВИРІШИВ:

 В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Долинянської сільської ради та ОСОБА_4 відмовити.

        Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку  до Чернівецького апеляційного суду  через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення або отримання його копії.

Суддя:  підпис

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО.

Оригінал даного рішення суду знаходиться в Хотинському районному суді: цивільна справа №2-748/2010 року.  

    Суддя: