№ 3-1936/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

м. Донецьк                                       6 вересня 2010 року

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Сибірцев В.П. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від інспектора ДПС БДПС м. Донецька Грачова Дмитра Миколайовича, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області, громадянина України, що не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.130  Кодексу України “Про адміністративні правопорушення”, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, 04.08.2010 року о  13 годині 25 хвилин ОСОБА_2 керував  транспортним засобом «Шкода», держ. номер НОМЕР_1, з наявною ознакою алкогольного сп’яніння, рухаючись у м. Донецьку на перехресті пр.Театральний з б.Пушкіна, чим порушив п. 2.5  Правил дорожнього руху України і скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

При вивчені матеріалів справи судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серія АН1 № 189498 не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено  протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреса, свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.  

У протоколі про адміністративне правопорушення, вказані свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та додано їхні пояснення, однак у самих поясненнях вказано, що водію транспортного засобу «ДЕУ» державний держ.номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 було запропоновано проїхати до медичного закладу для проходження медичного обстеження, але протокол про адміністративне правопорушення складено на ОСОБА_2, тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до ВДАІ м. Донецька при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 247,256 КУпАП, суд   –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 в скоєні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КупАП, повернути до ВДАІ м. Донецька при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для належного до оформлення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: