У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України

 у складі:

головуючого         Кармазіна Ю.М.,        

суддів Глоса Л.Ф. і  Школярова В.Ф.,

за участю прокурора                       Сенюк В.О.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 7 вересня 2010 року кримінальну справу за касаційним поданням першого заступника прокурора Харківської області на постанову Красноградського районного суду Харківської області від 15 січня 2010 року щодо ОСОБА_4,

встановила:

    зазначеною постановою кримінальну справу щодо ОСОБА_4, обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, провадженням закрито на підставі ст. 46  КК України , ст. 71 КПК України зі звільненням його від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням підсудного з потерпілим.

    Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме в тому, що він            1 листопада 2009 року приблизно об 11-ій годині по провулку Харківському в м. Краснограді Харківської області таємно викрав цеглу в кількості 398 штук, яка належала ОСОБА_5, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму   318, 40 грн.

           У апеляційному порядку справа щодо ОСОБА_4 не розглядалась.

    У касаційному поданні прокурор порушує питання про скасування постанови місцевого суду щодо ОСОБА_4 у зв’язку з неправильним застосуванням кримінального закону та просить  справу направити на новий судовий розгляд. Своє прохання мотивує тим, що злочин, передбачений                ч.1 ст. 185 КК України, який вчинив ОСОБА_4, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а тому відповідно до вимог ст. 46 КК України суд безпідставно звільнив його від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням із потерпілим.

           Заслухавши доповідача, пояснення прокурора на підтримання касаційного подання, обговоривши його доводи та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційне подання підлягає задоволенню з наступних підстав.  

    Як убачається з постанови Красноградського районного суду Харківської області від 15 січня 2010 року, кримінальну справу щодо ОСОБА_4 провадженням закрито на підставі ст. 7-1 КПК України та його звільнено від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням підсудного з потерпілим.

    Відповідно до ст. 46 КК України передумовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

    Органом досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфікувались за ч. 1 ст. 185 КК України. Даний злочин за передбаченою ст. 12 КК України класифікацією злочинів віднесено до категорії середньої тяжкості.

    Ураховуючи, що відсутність хоча б однієї з умов, передбачених ст. 46 КК України, виключає підставу для звільнення особи від кримінальної відповідальності за цією статтею, колегія суддів вважає, що судове рішення  щодо ОСОБА_4 у зв’язку з неправильним застосуванням кримінального закону підлягає скасуванню, а справа щодо нього направленню на новий судовий розгляд.

    Керуючись ст. ст. 394, 396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

       касаційне подання першого заступника прокурора Харківської області задовольнити.

    Постанову Красноградського районного суду Харківської області від 15 січня 2010 року щодо ОСОБА_4 скасувати, а справу щодо нього направити на новий судовий розгляд у той же суд у іншому складі суддів.

Судді:

Кармазін Ю.М.                             Школяров В.Ф.                         Глос Л.Ф.