Справа № 2-1290/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

     16 вересня 2010 року.                        

    Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Марфіч В.В., з участю представника позивача Заграновської В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ВАТ “Закарпаттяобленерго” в особі Тячівської райелектромережі до ОСОБА_2 про стягнення суми за збитки, заподіяні внаслідок порушення правил користування електричною електроенергією,

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення 2990,80 грн. збитків та боргу за спожиту електроенергію та 81 грн. судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Свої позовні вимоги мотивує тим, що між позивачем та відповідачем існують цивільно-правові відносини на користування електричною енергією, а саме: відповідачу встановлено прилад обліку електроенергії, підключено електроенергію, відкрито особовий рахунок, до його оселі постачається електроенергія, щомісячно відправляються квитанції на оплату спожитої електроенергії, що можна вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених ЗУ «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією. Відповідач по справі порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року за № 1357, а саме: змонтував відгалуження з кабелю мережного вводу до квартири поза приладом обліку електроенергії. Про дане порушення Правил користування електроенергією для населення, працівниками Тячівського РЕМ складено Акт № 83650 від 04.01.2010 року. На підставі розрахунку комісією Тячівського РЕМ по Акту нараховано матеріальні збитки на суму 2 394 грн. 35 коп.. Також відповідач заборгував за спожиту електроенергію 596,42 грн.. Добровільно відшкодувати збитки відповідач відмовився. Просить стягнути з відповідача на користь Тячівського РЕМ 2 990 грн. 80 коп. та 81 грн. судових витрат.

         Представник позивача Заграновська В.І. позовні вимоги в судовому засіданні підтримала та просить стягнути з відповідача на користь Тячівського РЕМ 2 990 грн. 80 коп. заподіяної шкоди та судові витрати в сумі 81 гривень.

    Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується розпискою про отримання судової повістки, а тому, суд вважає, що на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України, справу можливо розглянути у відсутності відповідача на підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах справи.

         Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та його слід задовольнити повністю.

Факт укладення між позивачем та відповідачем договору на умовах, передбачених ЗУ «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією, а саме: встановлення відповідачу енергопостачальною компанією приладу обліку електроенергії, підключення електроенергії, відкриття особового рахунку та постачання до оселі відповідача електроенергії доведено позивачем в судовому засіданні.

Відповідно до акту № 83650   про порушення “Правил користування електричною енергією для населення” від 04.01.2010 року встановлено, що відповідачем порушено “Правила користування електричною енергією для населення”, а саме: змонтовано   відгалуження з кабелю мережного вводу до квартири поза приладом обліку електроенергії. Спожита таким чином електроенергія не обліковується і оплачується.

          Не виконання відповідачем зобов»язань по даному договору стверджується особовим рахунком, відповідно до якого заборгованість відповідача перед Тячівським РЕМ становить в сумі 2 990 грн. 80 коп..

Згідно ст. 526 ЦК України: “зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору “.

          Відповідно до ст. 1166 ЦК України:” майнова шкода, завдана неправомірними  рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала”.

           Відповідно до Правил користування електричною електроенергією для наседення, затверджених Постановою КМ України від 26 липня 1999 року № 1357 встановлена відповідальність споживача електроенергії. А саме п. 48 цих Правил... передбачена відповідальність споживача за розкрадання електричної електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

    Окрім тог,о відповідно до п.53 "Правил користування електроенергією для населення" затверджених Постановою КМ України від 26 липня 1999 року № 1357: "У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника."

    Відповідно до оглянутого в судовому засіданні акту про порушення випливає та зазначено, що датою виявлення порушення правил користування електроенергії являється 4 січня 2010 року та даний акт перевірки підписаний трьома представниками позивача, а також відповідачем, який свої зауваження до акту не вніс.

За даних обставин, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

    Керуючись ст. ст. 80, 169 ч.4, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 611, 642, 1166 ЦК України та Правилами користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, ст. 24-27 ЗУ “ Про електроенергетику”, суд,

                    Р І Ш И В :

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” – 2990,80 грн. збитків та боргу за спожиту електроенергію, судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн..

           Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення суду.

       Головуючий суддя:                     Решетар В.І.