Справа № 2-0-90/10р.
Р І Ш Е Н Н Я
ИМЕНЕМ УКРАІНИ
31 серпня 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі :
головуючої судді Семіряд І.В.
при секретарі Ігнатовій О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Донецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 « Про встановлення факту знаходження на утриманні », зацікавлена особа – Управління Пенсійного Фонду України у Пролетарському районі м. Донецька, –
В С Т А Н О В И В:
06.08.2010 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою « Про встановлення факту знаходження на утриманні » вказавши про те, що вона з травня 1994 року мешкала однією родиною з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким перебувала у фактичних шлюбних відносинах. При цьому мешкали в квартирі АДРЕСА_1, вели сумісне господарство, мали сумісний бюджет, підтримували одне одного як матеріально так і морально. Заявник знаходилась на утриманні ОСОБА_2, так як останній за життя та на момент смерті отримував пенсію за віком у розмірі більше ніж 2000 гривень. Доходи заявника були значно менші, так як вона з грудня 1997 року перебувала на пенсії за віком, розмір її пенсії на момент смерті ОСОБА_2 становив близько 900 гривень на місяць.
Так як заявник на протязі тривалого часу страждає тяжкими хронічними захворюваннями, які потребують проходження медичного обстеження, стаціонарного лікування та придбання відповідних ліків. Тому свою пенсію заявник використовувала на підтримування стану свого здоров»я, а придбання продуктів харчування, предметів побуту, одягу, утримання житла, то що вони здійснювали за рахунок пенсії ОСОБА_2
Таким чином заявник знаходилась на утриманні ОСОБА_2, так як по день його смерті, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_3 року, допомога яку вона отримувала від ОСОБА_2 була для неї постійним і основним джерелом засобів для існування, яке вона втратила після смерті ОСОБА_2
Встановлення факту знаходження на утриманні ОСОБА_2 у судовому порядку заявнику необхідно для переходу на пенсію померлого.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити, пояснила, що доходи ОСОБА_2, з яким вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах, були для їхньої родини постійним і основним джерелом засобів до існування.
Зацікавлена особа – представник Управління Пенсійного Фонду України у Пролетарському районі м. Донецька в судове засідання не з’явився, письмово просив справу розглянути у їх відсутність, прийнявши рішення відповідно до діючого законодавства. ( а.с. 17 ).
Свідки ОСОБА_3, яка є дочкою померлого ОСОБА_2, ОСОБА_4, яка на протязі тривалого часу мешкає поряд з оселею заявника у судовому засіданні пояснили, що дійсно заявник ОСОБА_1 з 1994 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 по день смерті останнього. За весь вказаний час заявник та ОСОБА_2 мешкали разом однією родиною, вели сумісне господарство та мали сумісний бюджет, при цьому вони жили в основному на пенсію ОСОБА_2, тому що заявник отримувала значно меншу пенсію, яку була вимушена витрачати на своє лікування. Коли ОСОБА_2 захворів, заявник здійснювала догляд за ним, а після смерті останнього поховала за власний рахунок.
Заслухавши пояснення заявника, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно ст. 256 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Згідно вимог ст. ст. 37, 38 Закону України « Про пенсійне забезпечення » від 05.11.1991 року ( введеного в дію з 01.01.1992 року ) з наступними змінами та доповненнями, право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім’ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Члени сім’ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони знаходились на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.
Відповідно до копії загальногромадянського паспорту заявника та довідки, наданої ОСББ « Ромашка », ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 29.01.1964 року має реєстрацію та мешкає в квартирі АДРЕСА_1. При цьому в зареєстрованому шлюбі не перебуває. ( а.с.а.с. 5-8, 10 ).
Згідно до акту обстеження житлово – побутових умов від 01.08.2010 року, складеного головою комітету мр « Чулковка » заявник ОСОБА_1 з травня 1994 року мешкала однією родиною та вела сумісне господарство з ОСОБА_2, з яким перебувала у фактичних шлюбних відносинах по день його смерті, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_3 року. ( а.с. 11 ).
Відповідно до виписки з історії хвороби, наданої ЦМЛ № 9 м. Донецька, заявник ОСОБА_1 на протязі тривалого часу страждає тяжкими хронічними захворюваннями, які потребують проходження медичного обстеження, стаціонарного лікування та придбання відповідних ліків. ( а.с. 14 ).
З дослідженої у судовому засіданні копій трудової книжки та пенсіонного посвідчення ОСОБА_1 вбачається те, що вона з 30.06.1998 року не працює, так як була звільнена за останнім місцем праці у зв»язку з виходом на пенсію за віком. ( а.с.а.с. 9, 15 ).
З довідки, наданої відділом пенсійного забезпечення УПФУ в Пролетарському районі м. Донецька вбачається те, що : заявник ОСОБА_1 перебуває на обліку як пенсіонер за віком з 14.12.1997 року безстроково, станом на 01.08.2010 року розмір її пенсії становить 845,04 гривні; ОСОБА_2 також перебував на обліку як пенсіонер за віком по день смерті, станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 року розмір його пенсії становив 2167,8 гривні. ( а. с. 13 ).
ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у віці 73 роки, про що в книзі реєстрації актів про смерть 01.07.2010 року відділом РАЦС Пролетарського районного управління юстиції м. Донецька зроблено відповідний запис № 726. ( а.с. 12 ).
Таким чином, на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку про те, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, по день смерті громадянського чоловіка ОСОБА_2, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 року, дійсно знаходилась на утриманні померлого, так як допомога, яка надавалась останнім, була для ОСОБА_1 постійним та основним джерелом засобів до існування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256 ч. 1 п.2 ЦПК України, ст.ст. 37, 38 Закону України « Про пенсійне забезпечення », п. 8 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 10, 11, 212, 213, 214, 218 ЦПК України, суд, –
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 « Про встановлення факту знаходження на утриманні », зацікавлена особа – Управління Пенсійного Фонду України у Пролетарському районі м. Донецька, – задовольнити.
Встановити факт знаходження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, допомога якого була постійним і основним джерелом засобів до її існування.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя І.В. Семіряд