Копія

Справа  № 1 - 799/2010

В И Р О К

іменем України

10 вересня 2010 року                         Оболонський районний суд м. Києва

в складі:                                    головуючого судді – Швачач Ю.О.,

при секретарі – Рахуба І.Л.,                                                                            з участю  прокурора – Онуфрієвої Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки м. Фастова Київської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 12 липня 2010 року приблизно 19 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Ашан-Петрівка», розташованому за адресою: м. Київ, пр. Московський, 15а, з метою таємного викрадення чужого майна, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, переклеїла цінники з двох спінінгів «Телескоп-Konger» вартістю 48 грн. 55 коп. (за 1 штуку) на загальну вартість 97 грн. 10 коп. на 2 спінінги «Corcar» вартістю 176 грн. 66 коп. за 1 штуку та поклала 2 спінінга «Corcar» з переклеєними цінниками до свого візка, продовжуючи свої дії, з метою крадіжки, поклала до своєї сумки воблер «Kamatsusg-55» вартістю 28 грн. 42 коп., воблер «Kamatsubs-80» вартістю 29 грн. 44 коп., воблер «Kamatsukp-75» вартістю 29 грн. 95 коп. та автомобільний зарядний пристрій для мобільного телефону «Nokia» вартістю 16 грн. 88 коп., після чого, підійшовши до каси, розрахувалась за 2 спінінги «Corcar» вартістю 176 грн. 66 коп. за 1 штуку гроші у сумі 97 грн. 10 коп., умисно не доплативши за них 256 грн. 22 коп. та умисно не розрахувалася за вобл ери: «Kamatsusg-55», «Kamatsubs-80», «Kamatsukp-75» та автомобільний зарядний пристрій для мобільного телефону «Nokia», спричинивши ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 360 грн. 91 коп., після чого пройшла лінію кас та направилася до виходу, виконавши  усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не довела до кінця, з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони.  

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, визнала, підтвердивши обставини вчиненого нею злочину. Зокрема, пояснила, що           12 липня 2010 року приблизно 19 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні «Ашан-Петрівка», розташованому по пр. Московському, 15а у м. Києві, вирішила викрасти спінінги та воблери. Для цього вона переклеїла цінники з двох спінінгів «Телескоп-Konger», які коштували дешевше на 2 спінінги «Corcar», які коштували дорожче та поклала їх до свого візка, а потім поклала до своєї сумки воблери: «Kamatsusg-55», «Kamatsubs-80», «Kamatsukp-75» та автомобільний зарядний пристрій для мобільного телефону «Nokia». Підійшовши до каси, розплатилася за 2 спінінги «Corcar», умисно не доплативши за них гроші та не розрахувалася за товар, який знаходився у сумці, однак її зупинили працівники охорони торгівельного центру, які викликали міліцію. Вартість викраденого на загальну суму 360 грн. 91 коп. не заперечувала.

На підставі ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з’ясовано, що підсудна правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності її позиції немає.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, доведено.

Дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1                                  ст. 185 КК України, тому, що вона вчинила дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи ОСОБА_1 покарання у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставину, що пом’якшує покарання.

Обставиною, що пом’якшує покарання ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Крім цього, при обранні ОСОБА_1 покарання, судом враховується її ставлення до вчиненого, матеріали, що її характеризують, зокрема, позитивну характеристику за місцем проживання характеризується, а також те, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

На підставі викладеного, суд, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину та майнового стану винної, вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1  визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу  в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1020 грн.).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя                                                   (підпис)                                   Ю.О. Швачач