22а-702/07

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЛУГАНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 квітня 2007р.                                                                                             м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Ступіна Я. Ю., розглянувши справу адміністративної юрисдикції за апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 16.02.2007р. по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України у м. Лисичанську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до перерахунку основної та додаткової пенсії, -

встановив:

Постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 16.02.2007р. у задоволенні позову ОСОБА_1було відмовлено за необґрунтованістю.

Представником позивача було подано заяву про апеляційне оскарження зазначеної постанови, але без надання належним чином оформленого документу про її повноваження; такий документ не подавався раніше.

Після чого сам позивач подав в суд апеляційну скаргу.

У зв'язку з такою обставиною апеляційна скарга була залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначеного недоліку.

Але у встановлений судом строк документ про повноваження представника позивача суду не надано.

Оскільки самим позивачем апеляційна скарга подана в десятиденний строк, то можливо вважати, що апеляційна скарга подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, що відповідає вимогам ст.186 ч.3 та ч.5 КАСУ.

Між тим підстав для відкриття апеляційним судом Луганської області апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою не має.

Згідно зі ст.189 КАС України ухвала про відкриття апеляційного провадження по справі у разі надходження апеляційної скарги відкривається у разі відсутності перешкод до цього.

Як вбачається з апеляційної скарги, вона подана до апеляційного суду Луганської області, як до апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п.4,5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційні загальні суди виконують функції апеляційних адміністративних судів до початку діяльності апеляційних адміністративних судів, про початок діяльності яких повинно бути повідомлено через загальнодержавні та відповідні місцеві офіційні друковані видання.

На даний час у відповідності з Указом Президента України № 1417/04 від 16 листопаду 2004 р. та листа Донецького апеляційного адміністративного суду № 92/01-06 від 27.03.2007 р. створений та почав з 02 квітня 2007 р. свою діяльність Донецький апеляційний адміністративний суд, про початок діяльності якого оголошено у засобах масової інформації, та повноваження якого поширюються на територію Луганської області.

Таким чином, з початком діяльності вищезазначеного суду, повноваження апеляційного суду Луганської області, як апеляційного адміністративного суду щодо адміністративних справ, розглянутих місцевими судами Луганської області, припинено.

За таких обставин, названа апеляційна скарга повинна бути передана для розгляду належним судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4,5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Справу адміністративної юрисдикції за апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 16.02.2007 р.. по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України у м. Лисичанську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до перерахунку основної та додаткової пенсії надіслати Донецькому апеляційному адміністративному суду (м. Донецьк, бул.Шевченко, буд.26, корп.3).

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.