АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1236/2007 р.
УХВАЛА
4 квітня 2007 року
Судова колегія палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
Головуючого: Карташова О.Ю.
Суддв: Свинцової Л.М., Савченко В.О.
при секретарі: Малашонок О.О.
розглянувши клопотання державного підприємства «Донбасантрацит» в особі відокремленого підрозділу шахта «Міусинська» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого Краснолуцького міського суду Луганської області від 11 січня 2007 року по цивільній справі за позовною заявою Державного підприємства «Донбасантрацит» в особі відокремленого підрозділу шахта «Міусинська» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по квартплаті, -
ВСТАНОВИЛА:
Краснолуцьким міським судом Луганської області від 11 січня 2007 року була постановлена ухвала, якою заява державного підприємства «Донбасантрацит» в особі відокремленого підрозділу шахта «Міусинська» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по квартплаті вважається неподаною та повертається позивачеві.
26 березня 2007 року до суду надійшло клопотання державного підприємства «Донбасантрацит» в особі відокремленого підрозділу шахта «Міусинська» в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали.
Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, обговоривши доводи заяви, колегія суддів апеляційного суду вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, відповідно до ст. 294 ЦПК України, - заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Частина 3 вказаної статті передбачає, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Поновлення пропущеного строку полягає в тому, що суд дозволяє особі при наявності поважних причин пропуску здійснити ту дію, на здійснення якої пропущений встановлений законом строк.
Заявник, вказав, що причиною пропуску строку є те, що їм стало відомо про вище зазначену ухвалу лише 23.01.2007 року, коли вони отримали копію ухвали.
За таких обставин судова колегія палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області вважає за можливе задовольнити клопотання державного підприємства «Донбасантрацит» в особі відокремленого підрозділу шахта «Міусинська», тому що вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 294 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Поновити строк державному підприємству «Донбасантрацит» в особі відокремленого підрозділу шахта «Міусинська» на апеляційне оскарження ухвали місцевого Краснолуцького міського суду Луганської області від 11 січня 2007 року по цивільній справі за позовною заявою державного підприємства «Донбасантрацит» в особі відокремленого підрозділу шахта «Міусинська» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по квартплаті з 11 січня 2007 року.