Справа № 2-2464/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Донецьк 9 вересня 2010 р.
Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді: Сибірцева В.П.,
при секретарі: Бунічевій О.Б.,
за участю позивачки: ОСОБА_1,
за участю відповідача: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
30 березня 2010 року позивачка звернулася до Будьоннівського районного суду м. Донецька з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якій позивачка вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17 грудня 2004 року, про що у Відділі реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м. Донецька, зроблено актовий запис № 636. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинені з вересня 2008 року та подружжя проживає окремо. Спільне життя не склалося, у зв’язку з різними інтересами і поглядами на життя, втратою взаєморозуміння. Подальше спільне проживання та збереження родини вважає неможливим, на примирення категорично не згодна. Тому позивачка просить суд, винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, укладений 17 грудня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м. Донецька, про що зроблено актовий запис № 636.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, в обґрунтування яких надала пояснення, аналогічні до вказаних у позовній заяві та вказала, що подальше спільне життя та збереження шлюбу між подружжям не можливе. Термін на примирення просила не надавати.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечував та суду пояснив, що дійсно збереження їх родини не можливе, термін для примирення просив не надавати.
Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 17 грудня 2004 року, про що у Відділі реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м. Донецька, зроблено актовий запис № 636.
Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.111 Сімейного Кодексу України і роз’ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України (п.5) від 31 серпня 1979 року №8 зі змінами, внесеними постановами Пленуму від 24 квітня 1981 року №4, від 25 березня 1988 року, від 25 грудня 1992 року, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд зобов'язаний вживати всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного й об’єктивного встановлення взаємин родини та інших обставин справи, а також вживати всіх заходів для примирення чоловіка та жінки.
Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Вислухавши пояснення сторін, оцінивши надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд визнає, що між подружжям, внаслідок розладу і конфліктів, виникли погані стосунки, вони не підтримують шлюбні відносини, кожен із подружжя не бажає надалі зберегти родину. За таких обставин суд вважає, що спільне проживання подружжя не можливе. Беручи до уваги сформовані взаємини між подружжям, причини конфлікту, суд вважає, що збереження їхньої родини стало не можливим.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2 до доходу держави держмито у розмірі 17 гривен, позивачку ОСОБА_1 від сплати даних судових витрат звільнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,208,209,212,213-215 ЦПК України, ст.ст.105, 109-112 Сімейного Кодексу України, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17 грудня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м. Донецька, про що зроблено актовий запис № 636 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2 до доходу держави держмито у розмірі 17 гривен, позивачку ОСОБА_1 від сплати даних судових витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: