Справа № 2а-107/10 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 вересня 2010 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді  -  Добриднюк Н.О.

                при секретарі -   Мельниченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про оскарження дій посадових осіб,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить постанову по справі про адміністративне правопорушення серії СА №094726 від 10.04.2010 року, винесену інспектором ДПС відносно нього, визнати незаконною та скасувати її.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та пояснив, що 10 квітня 2010 року о 10 год. 00 хв.  в м. Черкаси по вул. Крупської керував автобусом ЛАЗ 699Р, державний номер НОМЕР_1, його зупинили працівники ДПС для перевірки документів. Після перевірки документів вони оглянули автобус та вказали на те, що встановлено  дві шини знос малюнка протектора, яких перевищує 2 мм. та на задній осі  встановлено шини  з різним малюнком протектора. Позивач  пояснив, що  різність малюнків протектора  викликана необхідністю  термінової заміни шини у зв’язку  з її проколом, але незважаючи на пояснення позивача, працівник ДПС виписав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Позивач вважає, що постанова винесена незаконно і необґрунтовано, оскільки він замінив шину по дорозі вимушено, так як не міг рухатися з пошкодженою шиною, тому він просить постанову по справі серії СА №094726 від 10.04.2010 року інспектора ДПС визнати незаконною та скасувати її.

Представник відповідача не заперечує  проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення та постанові зазначено, що ОСОБА_2 керував автобусом ЛАЗ 699Р,  державний номер НОМЕР_1, по дорожньому листі 2-86НО № 113 в якого встановлено  дві шини знос малюнка протектора, яких перевищує 2 мм. та на задній осі  встановлено шини  з різним малюнком протектора, хоча дана обставина нічим не доведена. В даному протоколі не зазначені свідки та їх пояснення, які б могли підтвердити, що позивач дійсно порушив правила дорожнього руху, також правопорушення технічними засобами не фіксувалося. Будь-які інші докази у скоєнні позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП, відсутні, оскільки вчинення даного правопорушення нічим не стверджується.  

Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП, а протокол та постанова серії СА № 094726 в справі про адміністративне правопорушення від 10.04.2010 року є незаконними та підлягають скасуванню. ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, дана обставина нічим не доведена, докази в матеріалах справи відсутні, тому протокол та постанову серії СА № 094726 в справі про адміністративне правопорушення від 10.04.2010 року необхідно визнати незаконними та скасувати.

           На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-107, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 293 Кодексу України «Про Адміністративні правопорушення», суд

ПОСТАНОВИВ:

 Адміністративний позов ОСОБА_2 до відділу ДАІ про оскарження дій посадових осіб ДАІ - задоволити.

           Постанову серії СА № 094726 в справі про адміністративне правопорушення від 10.04.2010 року, винесену відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення скасувати, а справу – закрити.

          Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти  днів з дня  її проголошення.  

                                                             Головуюча –