Справа № 2а-162/10р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 вересня 2010 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді  -  Добриднюк Н.О.

                при секретарі -   Мельниченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про оскарження дій посадових осіб,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить постанову серії АІ № 312017 в справі про адміністративне правопорушення від 09.07.2010 року, винесену працівниками ДАІ відносно нього визнати незаконною та скасувати її.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та пояснив, що 09.07.2010 року в с. Шкарівка  його зупинили  працівники ДАІ  та склали протокол  про адмінправопорушення, так як він перевищив встановлену швидкість руху. Автомобіль позивача  рухався за даними показів  панелі приладів  автомобіля  зі швидкістю  75 км/год. в потоці транспортних засобів,  був зупинений працівниками ДАІ по причині, що  за даними приладу «Беркут», водій автомобіля перевищив швидкість  на 22 км/год. При цьому працівник ДАІ не пред’явив  показання приладу, його серійний номер та  дату метрологічної повірки.

            Не зважаючи на те, що позивач пояснював, що він швидкість руху не перевищував, працівник ДПС виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АІ № 312017 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 255 (двісті п’ятдесят п’ять)  гривень.

Позивач вважає, що постанова винесена незаконно і необґрунтовано, оскільки його автомобіль  рухався в населеному пункті зі швидкістю не більше 75 км/год., що не вважається правопорушенням, тому він просить постанову серії АІ № 312017 в справі про адміністративне правопорушення від 09.07.2010 року інспектора ДПС по обслуговуванню Білоцерківського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області визнати незаконною та скасувати її.

Представник відповідача не заперечує  проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В постанові про адміністративне правопорушення зазначено, що  ОСОБА_2 в с. Шкарівка  09.07.2010 року керуючи автомобілем, рухався зі швидкістю 82 км/год. в населеному пункті, перевищивши швидкість на 22 км/год., хоча дана обставина нічим не доведена. В даному протоколі не зазначені свідки та їх пояснення, які б могли підтвердити, що позивач дійсно перевищив швидкість. Будь-які інші докази у скоєнні позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, відсутні, оскільки вчинення даного правопорушення нічим не стверджується.            

 Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а протокол та постанова серії АІ № 312017 в справі про адміністративне правопорушення від 09.07.2010 року є незаконними та підлягають скасуванню. ОСОБА_2 перевищив швидкість руху в населеному пункті, дана обставина нічим не доведена, докази в матеріалах справи відсутні, тому протокол та постанову серії АІ № 312017 в справі про адміністративне правопорушення від 09.07.2010 року необхідно визнати незаконними та скасувати.

           На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-107, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 293 Кодексу України «Про Адміністративні правопорушення», суд

ПОСТАНОВИВ:

  Адміністративний позов ОСОБА_2 до відділу ДАІ про оскарження дій посадових осіб ДАІ - задоволити.

           Постанову серії АІ № 312017 в справі про адміністративне правопорушення від 09.07.2010 року, винесену відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення скасувати, а справу – закрити.

           Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти  днів з дня  її проголошення.  

Головуюча –