Справа 2-а-926\ 2010 р.
У Х В А Л А
30 серпня 2010 року м.Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова , Матвієвська Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС Каменець-Подольського взводу ДПС ДАІ ГУМВС України в Хмельницькій області Тарнавського Віталія Михайловича про скасування постанови ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду з цим позовом , просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ВХ № 07286 від 23.06.2010 року, справу закрити.
Позивач зазначив, що постанову ВХ № 07286 по справі про адміністративне правопорушення винесено інспектором ДПС Каменець-Подольського взводу ДПС ДАІ ГУМВС України в Хмельницькій області Тарнавським Віталієм Михайловичем 23.06.2010 року. До суду з цим адміністративним позовом ОСОБА_2 звернувся 28.07.2010 року, тобто після закінчення строків встановлених законом. Заява позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду відсутня.
Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи що позивач подав адміністративний позов після закінчення строків, установлених законом і відсутня його заява про поновлення такого строку, позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 100 КАС України, ст. ст. 288,289 КУпАП, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС Каменець-Подольського взводу ДПС ДАІ ГУМВС України в Хмельницькій області Тарнавського Віталія Михайловича про скасування постанови залишити без розгляду.
Роз”яснити, що позивач вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ( отримання) ухвали апеляційної скарги.
Суддя