П О С Т А Н О В А               Справа № 2-а-117/2010р .

                                                 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

      09 вересня  2010 року             Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

                    судді        Дідуха Д.В

                  секретаря        Мигирян Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Вижницького ВДАІ  Марфійчука Віктора Васильовича  про  скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

                                                      В С Т А Н О В И В :

    Позивач  звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про  скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якому зазначив, що 09 липня 2010 року він керував автомобілем марки ВАЗ-2104 дн НОМЕР_1 в с. Слобода Банилів, Вижницького району і був зупинений працівником ДАІ, який  зробив зауваження, що він перевищив швидкість і з цього приводу виніс постанову про притягнення його до адмінвідповідальності штрафу в сумі 255 грн.  З рішенням інспектора він був не згідний і вимагав скласти на нього протокол. Вважає дану постанову незаконною та не обгрунтованою.   Просить суд  скасувати дану постанову.

    В судове засідання позивач не з?явився, але написав заяву, щоб справу розглянути без його участі, позов підтримує.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи і заперечень на позов не подав.

            На підставі ст.128  ч.4 КАС України, суд вважає за необхідне провести розгляд справи у відсутності відповідача, який належним чином був повідомлений.

           Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

            Судом встановлено, що дійсно 09 липня  2010 року на позивача винесена  постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП   штрафу в розмірі 255 грн. за порушення п.12.4 ПДР, а саме перевищення швидкості в населеному пункті.

       Поскільки в позові позивач вказує, що не був згідний з рішенням працівника ДАІ то він згідно чинного законодавства повинен був скласти на нього протокол про адміністративне правопорушення. Із постанови не видно, що є доказом вини ОСОБА_1, яким приладом вимірювалась швидкість.

             На підставі викладеного вважаю, що відповідач порушив порядок притягнення до адміністративної відповідальності

                  Керуючись ст.ст.9.,11,71,99,159,160-163 КАС України, ст.251,283,293 КУпАП,-суд

П О С Т А Н О В И В :

    Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Вижницького ВДАІ  Марфійчука Віктора Васильовича   про  скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовільнити.

Скасувати  постанову від 09 липня 2010 року   інспектора ДПС Вижницького ВДАІ Марфійчука Віктора Васильовича про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладення на нього штрафу в сумі 255 грн.

На  постанову суду може бути подана апеляційна скарга до  апеляційного адміністративного суду Львівської області через Путильський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

    Суддя