Справа № 2а-436/10 р.  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

10 вересня  2010 року                                 м. Хотин

Хотинський  районний суд  Чернівецької області  в  складі:

головуючого    судді -   Галичанського О.І.;  

секретаря  - Пелехатої А.В.;

позивача: ОСОБА_1

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м. Хотин    справу  за   адміністративним  позовом  ОСОБА_1 до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Чернівецької області про скасування постанови в справі про застосування фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

До Хотинського районного суду Чернівецької області 21.08.10 року  надійшла позовна заява ОСОБА_1 до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Чернівецької області про скасування постанови в справі від 12.08.10 року  про застосування фінансових санкцій та накладення на неї штрафу в розмірі 510  гривень.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 12.08.2010 року її було притягнуто до адміністративної відповідальності за п.4 ч.1 ст. 60 Закону України про внесення змін до  Закону України «Про автомобільний транспорт» та накладено штраф в сумі 510 грн.  В постанові про застосування фінансових санкцій № 2951   від 12.08.10 року  зазначено, що  23.06.2010 року на вул.Шевченка в м. Камянець – Подільський водієм ОСОБА_2 допущено порушення законодавства про автомобільний транспорт, відповідальність за яке передбачено п.4 ч.1 ст. 60 ЗУ « Про автомобільний транспорт». При притягнення до відповідальності позивача не були враховані такі обставини як, те що   постанова про застосування фінансових санкцій приймалась без участі позивача. Хоча позивач і є власником автомобіля, проте  через похилий вік ніколи ним не керувала та не була перевізником, бо не має права на керування. Крім того, вона ніколи не займалась підприємницькою діяльністю.

В судовому  засіданні позивач позов підтримала і зазначила, 23.06.2010 року за кермом автомобіля знаходився її син ОСОБА_2,, який зазначений в акті № 180582. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Опель – Вектра державний номерний знак НОМЕР_1 має право керувати транспортним засобом, під час складання акту він мав право, як приватний підприємець, надавати послуги таксі, що підтверджується про сплату єдиного податку від 15 грудня 2009 року, яке діяло весь 2010 року.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, причини неявки  суду не повідомив.

Суд,   дослідивши  письмові  докази, приходить  висновку  про задоволення  вимог.

 Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення , чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що постанова  територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Чернівецької області  про скасування постанови в справі від 12.08.10 року  про застосування фінансових санкцій та накладення на неї штрафу в розмірі 510  гривень. Винесена з порушеннями норм законодавства, а саме: за відсутності події і складу правопорушення з боку позивача, позивач  був притягнутий  до відповідальності, а також відповідачем  не надано заперечень на позовні вимоги позивача.  

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України «О бов'язок доказування» в  адміністративних справах про протиправність рішень,  дій чи  бездіяльності  суб'єкта  владних  повноважень  обов'язок  щодо доказування правомірності  свого  рішення,  дії  чи  бездіяльності покладається на відповідача,   якщо   він   заперечує   проти адміністративного позову.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

    Керуючись  ст.288, 293 ч.1  п.3 КУпАП, ст. 158, 161-163 КАС України,  суд,-

                                                      п о с т а н о в и в :

       Скасувати  постанову серії  № 2951  від 12.08.2010  року  винесену т.в.о. начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Чернівецької області Савчуком В.В. про застосування фінансових санкцій в сумі 510  грн.,  а  провадження  у справі закрити.

    Постанова   оскарженню не підлягає.

 СУДДЯ:             підпис                              О.І.Галичанський

З  оригіналом  згідно.  Оригінал  даної постанови зберігається  в  Хотинському  районному  суді: справа  № 2а-436/10.

СУДДЯ: