справа № 2-5244/10/18
РІШЕННЯ
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бородіної Н.М.,
при секретарі Масленко О.Ю.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем – ОСОБА_2 посилаючись на те, що протягом спільного проживання між нею та чоловіком було відсутнє взаєморозуміння, виникали суперечки з різних питань. Від шлюбу подружжя мають доньок - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2010 року позивач і відповідач мешкають окремо один від одного, сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Примирення з відповідачем позивач вважає не можливим.
Позивач в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив їх задовольнити.
Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Сторони зареєстрували шлюб 14 липня 2006 року. Від шлюбу подружжя мають доньок - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2010 року подружжя шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо. Зберегти сім’ю сторони вважають неможливим.
Суд вважає, що в наданні сторонам строку для примирення немає підстав, оскільки встановлено, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливо.
Таким чином, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, вважає за доцільне позов задовольнити .
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 114 СК України, суд,
вирішив :
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 14.07.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 423.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.
Суддя – підпис.
Копія. згідно з оригіналом. Суддя - Бородіна Н.М.
справа № 2-5244/10/18
РІШЕННЯ
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бородіної Н.М.,
при секретарі Масленко О.Ю.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Встановив:
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 114 СК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 14.07.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 423.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.
З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитися 19.08.2010 р..
Суддя -
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
ОСОБА_2
АДРЕСА_2
19.08.2010 р.
Б-18
Направляю копію рішення Київського районного суду м. Харкова від 19.08.2010 р. – до відома.
Додаток: за текстом
Суддя Київського районного
суду м. Харкова Н.М. Бородіна