Справа № 2-5290/10/18

Р ІШЕННЯ

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 року   Київський районний суд м. Харкова в складі:

                                       головуючого   судді  Бородіної Н.М.,

                                       при секретарі             Плотніковій К.І.,

розглянувши в попередньому  судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що в шлюбі вони перебувають з 2005 року.   З літа 2009 року подружжя не підтримують шлюбні стосунки через взаємне непорозуміння та неможливість мати дитину. Подальше сімейне життя неможливе. Шлюб на цей час існує формально.

Позивач в попереднє судове засідання не з’явився, надав до суду письмову заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, зазначив, що немає необхідності в наданні строку для примирення, просив винести рішення в попередньому судовому засіданні.

Відповідач в попереднє судове засідання не з’явився, надав до суду письмову заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, зазначив, що немає необхідності в наданні строку для примирення, просив винести рішення в попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову в попередньому судовому засіданні, судом ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Суд,  вислухавши пояснення сторін, перевіривши  матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони зареєстрували шлюб 06.08.2005 року. На протязі останнього часу спільного проживання між сторонами було відсутнє взаєморозуміння, виникали суперечки з різних питань. З літа 2009 року шлюбно-сімейні відносини подружжя не підтримують, мешкають окремо, спільного господарства не ведуть.

Суд вважає, що для надання сторонам строку для примирення немає підстав, оскільки встановлено, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливо.

Таким чином, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, вважає за доцільне позов задовольнити .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 114 СК України, суд,

                                                              вирішив :

  Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

  Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 06.08.2005 року у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 392.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Гаєвська».

Р ішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя – підпис.

Копія. Згідно з оригіналом. Суддя -                                             Бородіна Н.М.

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

25.08.2010 р.

Б-18

Направляю копію рішення Київського районного суду м. Харкова від 25.08.2010 р. – до відома.

Додаток: за текстом

Суддя Київського районного

суду м. Харкова                         Н.М. Бородіна