Справа № 22а-214                                         Головуючий у 1 інст. - Бечко Є.М.

Доповідач - Хромець Н.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року апеляційний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого - судді Хромець Н.С.

Суддів - Острянського В.І., Смаглюк Р.І.

При секретарі - Мехед Т.О.

З участю представників позивача Семененка І.О., Горбатенка В.В., відповідача Ячної О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові адміністративну справу за апеляційною скаргою комунального підприємства Чернігівський академічний український музично-драматичний театр ім. Т.Г. Шевченка на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 лютого 2007 року у справі за позовом комунального підприємства Чернігівський академічний український музично-драматичний театр ім. Т.Г. Шевченка про визнання незаконним та скасування припису заступника Головного державного інспектора праці Територіальної Державної інспекції праці у Чернігівській області,

встановив:

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 лютого 2007 року позов комунального підприємства Чернігівський академічний український музично-драматичний театр ім. Т.Г. Шевченка про визнання незаконним і скасування припису заступника Головного державного інспектора праці Чернігівської області Ячної О.О. від 11 серпня 2006 р. № 01/009-17-12, яким було приписано генеральному директору театру привести у відповідність до вимог ст.ст. 43, 147 КЗпП України звільнення режисера-постановника театру ОСОБА_1., задоволено частково і вказаний припис скасовано в частині зобов'язання привести звільнення ОСОБА_1. у відповідність до вимог ст. 43 КЗпП України.

В апеляційній скарзі позивач просить рішення місцевого суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю. Апелянт не погоджується з постановою в частиш відмови в позові про визнання незаконним

припису і щодо приведення звільнення у відповідність з вимогами ст. 147 КЗпП України. Позивач вважає, що постанова суду в цій частині є незаконною, необгрунтованою, оскільки ухвалена на неповно досліджених обставинах, що мають істотне значення для справи, невірно досліджених доказах та невірній їх оцінці, а також посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи.

Вислухавши доповідь судді, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що постанова суду ухвалена з додержанням вимог матеріального права, а підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Відмовляючи в задоволенні частини позовних вимог суд виходив з того, що висновки про порушення позивачем трудового законодавства, викладені у приписі заступника головного державного інспектора праці територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області, є вірними, а наявність таких порушень підтверджена рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 жовтня 2006 р. та ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 13 грудня 2006 р.

Висновки суду відповідають встановленим обставинам справи і вимогам закону, а доводи апеляційної скарги цих висновків не спростовують. Місцевий суд вірно послався на судові рішення які набрали законної сили і, відповідно до ст. 72 КАС України, мають преюдиціальну силу. Зміст апеляційної скарги зводиться до посилань на те, що апелянт вважає незаконним рішення апеляційного суду Чернігівської області від 13 грудня 2006 р. і оскаржив його в касаційному порядку. Такі доводи апеляційної скарги не можуть бути підставою для скасування постанови суду по даній справі. Та обставина, що рішення апеляційного суду від 13 грудня 2006 р. оскаржене в касаційному порядку, також не є підставою для задоволення апеляційної скарги. Це рішення набрало законної сили і суд обґрунтовано визнав встановлені ним обставини доведеними.

Керуючись ст.ст. 196,198,200,205,206 КАС України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу комунального підприємства Чернігівський обласний академічний музично-драматичний театр ім. Т.Г. Шевченка залишити без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 лютого 2007 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.