Справа 2-331/10

Р І Ш Е Н Н Я

    І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е )

6 серпня 2010 року Будьоннівський районний  суд м. Донецька в складі:  

головуючого судді:             Сибірцева В.П.,    

при секретарі:                 Кир’язієві В.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Будьоннівського районного суду м. Донецьку цивільну справу за позовом  ЗАТ “Український мобільний зв’язок” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

 15.10.2009 року представник позивача, Єфімов В.В. звернувся до Будьоннівського районного суду м. Донецька з позовною заявою до ОСОБА_1, вказавши, що 19.03.2007 року між ЗАТ “Український мобільний зв’язок” та відповідачем було укладено договір № 3431354/1.11625424 та додаткову угоду за № 3099958, відповідно до яких позивач надав відповідачеві послуги мобільного зв’язку. Відповідачу був наданий особовий рахунок за № 11625424. Відповідно до п. 2.4.2. вищевказаного договору відповідач повинен своєчасно сплачувати  рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку «УМЗ» по всіх телефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку(плата за утримання номера в мережі сплачується і в тому разі, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою Абонента). З 01.07.2007 року відповідач припинив сплачувати рахунки, у зв'язку з чим утворилася заборгованість загальною вартістю 80,26 грн. Відповідно до п. 1.3. вищевказаної додаткової угоди, у випадку дострокового припинення угоди позивач зобов’язаний сплатити договірні санкції у розмірі 2,74 грн. за кожний день, котрий залишився до закінчення терміну дії основного договору, у випадку його розірвання з ініціативи позивача за несплату відповідачем рахунків, що виставляються щомісяця. Оскільки відповідач порушив умови договору та додаткової угоди, йому був нарахована договірна санкція у сумі 887,76 грн. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість за користування послугами мобільного зв’язку у розмірі 80,26 грн., договірні санкції у розмірі 887,76 грн., судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн.  

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю, Єфімов В.В. у судове засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судової повістки. Причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши  пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи в межах  заявлених позовних вимог,  вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що, дійсно, 19.03.2007 року між ЗАТ «Український мобільний зв’язок» та ОСОБА_1 був укладений договір № 3431354/1.11625424 та додаткова угода за № 3099958, відповідно до яких  ЗАТ «УМЗ» надає ОСОБА_1 послуги мобільного зв’язку.

Крім того встановлено, що відповідач перестав сплачувати рахунки з 01.07.2007 року відповідач припинив сплачувати рахунки, у зв'язку з чим утворилася заборгованість загальною вартістю 80,26 грн.

Відповідно до п. 1.1. додаткової угоди до договору про надання послуг мобільного зв’язку від 19.03.2007 року сторонами протягом 365 календарних днів з моменту підписання абонент не має права відмовитися від основного договору, а надання послуг, передбачених основним договором, відбувається з урахуванням умов, встановлених додатковою угодою. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг за Основним договором, включаючи обмеження послуг голосової телефонії, за ініціативою Оператора,  з підстав, обумовлених Основним договором, або за заявою Абонента в період строку, встановленого цим пунктом, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було зупинено.

Також, відповідно до п.1.2 додаткової угоди до договору про надання послуг мобільного зв’язку від 19.03.2007 року, у випадку дострокового закінчення договору з ініціативи ЗАТ «УМЗ» у випадках невиконання Абонентом своїх зобов’язань останній зобов’язаний сплатити договірну санкцію у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору.

Як вбачається із звіту про баланс особистого рахунку абонента ОСОБА_1 сума загальної заборгованості складає 968,02 грн., а саме: за послуги зв’язку – 80,26 грн., договірні санкції у розмірі – 887,76 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства.

      Відповідно до ст. 546 ЦК виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Договором або законом можуть бути  встановлені  інші  види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони  понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанції № 177 від 3 вересня 2009 року  ЗАТ «УМЗ», дійсно, сплатило 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Як вбачається із квитанції № 245 від 3 вересня 2009 року ЗАТ «УМС»,  дійсно, сплатило держмито у сумі 51 грн.

Таким чином  суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги мобільного зв’язку у розмірі 80,26 грн., договірні санкції у розмірі 887,76 грн., суму сплаченого до доходу  держави позивачем держмита – 51 грн., та  витрат на інформаційно-технічне забезпечення – 120 грн.,  а  загалом – 1139 грн. 02 коп.

Керуючись ст. 10,11,57, 58,59,60, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-225 ЦПК України, ст. ст. 526, 546 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ЗАТ “Український мобільний зв’язок” про стягнення суми боргу та штрафу  за надані послуги мобільного зв’язку з ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Український мобільний зв’язок” заборгованість за надані послуги мобільного зв’язку у розмірі 80,26 грн., договірні санкції у розмірі 887,76 грн., суму сплаченого до доходу  держави позивачем держмита – 51 грн., та  витрат на інформаційно-технічне забезпечення – 120 грн,  а  загалом – 1139 грн. 02 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви  про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Суддя: