Справа № 2-242/10

У Х В А Л А

22 березня 2010 року  Балаклавський районний суд міста Севастополя у складі:

 головуючого судді- Мурадян Р.П.,

 при секретарі – Лесіної Т.Ю.,

представника відповідача – Денисова Ю.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Родник» про визнання незаконним рішення про припинення членства у садівничому товаристві «Родник»,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась 20 березня 2009 року до суду з зазначеною позовною заявою до СТ «Родник» про визнання незаконним рішення про припинення членства у садівничому товаристві «Родник».

В ході попереднього судового засідання від представника відповідача – Денисова Ю.Г. надійшло клопотання – про забезпечення доказів, а саме,  просив суд витребувати з Управління статистики м. Севастополя відомостей про реєстрацію ПП «Технологія-Юг» та припинення даного підприємства; витребувати з податкової адміністрації м. Севастополя відомостей про здійснення підприємницької діяльності ПП «Технологія-Юг» у період з 1996 року по 1997 року; витребувати з інспекції ДАБК м. Севастополя відомостей про видачу дозволу на провадження будівельних  робіт; проєктно-сметної документації на вказаний будинок та ліцензію на право здійснення таких робіт; витребувати у Балаклавській районній державній адміністрації міста Севастополя оригінал листа заступника голові районної державної адміністрації Кирилова Г.В. № 3976/15-4 від 08.11.2007 року,  як докази по справі.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.  

Відповідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду»,  якщо спір не врегульовано до судового розгляду, суд повинен здійснити процесуальні дії направлені на правильне та швидке вирішення справи. Для визначення процесуальних дій, які необхідно вчинити до судового розгляду, суд постановляє відповідну ухвалу, в якій зазначаються дії як суду, так і учасників процесу, строки їх здійснення. Перелік таких дій передбачений ч.6 ст. 130 ЦПК України і не є вичерпним; дії визначаються характером матеріально-правового спору, законодавством, яке підлягає застосуванню, та обставинами справи і можуть проводитись у різній послідовності.  

Згідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів, одним із способів забезпечення доказів є, зокрема, витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 130,  133, 156 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача Денисова Ю.Г. про забезпечення доказів - задовольнити.

Зобов’язати Управління статистики м. Севастополя направити на адресу суду: відомості про реєстрацію ПП «Технологія-Юг» та припинення даного підприємства, якщо таке є.

Зобов’язати Податкову адміністрацію м. Севастополя направити на адресу суду: відомості про здійснення підприємницької діяльності ПП «Технологія-Юг» у період з 1996 року по 1997 року.

Зобов’язати Інспекцію Державного архітектурного будівельного контролю м. Севастополя направити на адресу суду: відомості про видачу дозволу на провадження будівельних  робіт; проєктно-сметної документації на ділянку АДРЕСА_1, та ліцензію на право здійснення таких робіт.

Зобов’язати Балаклавську районну державну адміністрацію міста Севастополя направити на адресу суду: оригінал листа заступника голові районної державної адміністрації Кирилова Г.В. № 3976/15-4 від 08.11.2007 року.

Ухвалу виконати у строк до 05 квітня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: