ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ Справа №2-779/2010р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2010 р.
Кам ‘янобрідський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого: судді Бойко Н.В.
при секретарі: Бондаренко А.І.
за участю представника позивача: Нечаєва С.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Кам’янобрідського районного суду м. Луганська справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
15.04.2010 року до суду з позовом звернулося Публічне акціонерне товариство “ОТП Банк” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 166539,16 грн. В якому вказало, що 02.11.2006р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № МL –900/522/2006, відповідно до якого відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 18000,00 доларів США, а відповідач ОСОБА_2 зобов’язалася повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом в строк до 02.11.2012 року, на умовах, що передбачені кредитним договором. 02.11.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № SR-ML-900/522/2006. Позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 18000 доларів США. У порушення умов кредитного договору відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свої зобов’язання належним чином не виконали, в результаті чого станом на 25.09.2009 рік мають прострочену заборгованість за кредитом – 15152,01 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 121313,11 грн., заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом 3086,77 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 24715,15 грн., пені за несвоєчасне виконання умов кредитного договору 2505,28 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 20059,28 грн., штрафні санкції за несвоєчасне виконання умов кредитного договору – 445,62 грн., а усього 20744,06 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 166093,54 грн., у зв’язку з чим позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредиту у розмірі 20744,06 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 166093,54 грн., сплачені при подачі судовий збір у розмірі 1665,39 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги та дав аналогічні пояснення тим, що вказані у позові.
Відповідачі у судове засідання не з’явилися, причин неявки суду не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, шляхом подачі оголошення до газети “Наша Газета” №79 (3206) від 24.07.2010 року. Заяви про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходило, тому судом, відповідно до ст.169, ст.224 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 02.11.2006 року сторони уклали кредитний договір № МL –900/522/2006, відповідно до якого відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 18000,00 доларів США, а відповідач ОСОБА_2 зобов’язалася повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом в строк до 02.11.2012 року та на умовах, що передбачені кредитним договором (а.с.5-8).
02.11.2006 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № SR-ML-900/522/2006 (а.с.9).
В зв’язку з тим, що відповідачем ОСОБА_2 не було дотримано умов кредитного договору, позивачем 16.07.2009 року на підставі кредитного договору п. 1.9.1 на адресу відповідача ОСОБА_2 було направлено іпотечне повідомлення про вимогу про дострокове виконання відповідачем її зобов’язань за кредитним договором в повному обсязі, вище вказане повідомлення ОСОБА_2 було отримано особисто 22.07.2009 року (а.с.13-14). Зазначена вимога підлягала виконанню протягом 30 календарних днів з дня її одержання відповідачем ОСОБА_2.
25.08.2009 року на підставі п.3.2 договору поруки позивачем на адресу відповідача ОСОБА_3 було направлено вимогу про дострокове виконання боргових зобов’язань за кредитним договором, вище вказане повідомлення ОСОБА_3 було отримано особисто 28.08.2009 року (а.с.12-13). Але до теперішнього часу відповідачі заборгованість не погасили, у зв’язку з чим станом на 25.09.2009р. у них склалася заборгованість у сумі 20744,06 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 166539,16 грн., яка складається з простроченої заборгованість за кредитом – 15152,01 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 121313,11 грн., з заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом 3086,77 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 24715,15 грн., пені за несвоєчасне виконання умов кредитного договору 2505,28 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 20059,28 грн., штрафні санкції за несвоєчасне виконання умов кредитного договору – 445,62 грн.(а.с.15).
Згідно ст.526 ЦК України зобов’язаання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
За таких обставин, з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 20744,06 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 166539,16 грн.
Згідно ст.88 ЦПК України солідарно з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1665,39 грн. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення процесу у розмірі 120 грн.
Керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст. 88,61,174 ,224,225 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” заборгованість за кредитним договором у розмірі 20744,06 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 166539(сто шістдесят шість тисяч п’ятсот тридцять дев’ять) грн. 16 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” судові витрати у сумі 1665 (одна тисяча шістсот шістдесят п’ять) грн. 39 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” витрати на інформаційно – технічне забезпечення процесу у розмірі 120 грн.
Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.В.Бойко