№ 2-7848/10
Р І Ш Е Н Н Я
І м’я м У к р а ї н и
26 липня 2010 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі головуючого судді Клешньова О.І.
при секретарі Гура О.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Горлівка справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчатися,
В С Т А Н О В И В :
Позивачі звернулися до суду з позовною заявою у якій просили стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно.
Свої вимоги обґрунтували тим, що ОСОБА_2 являється сином відповідача, досяг повноліття, навчається у Горлівському автодорожньому технікумі Донецького Національного технічного університету з денною формою навчання і зазнає матеріальних труднощів, але ОСОБА_3 відповідної допомоги не надає.
Позивачі наполягали на своїх вимогах на підставах, вказаних у позовній заяві, просили справу розглянути у їх відсутність про що надали відповідну заяву.
Відповідач надав заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнав.
Існування у сторін дитини та її навчання у Горлівському автодорожньому технікуміДонНТУ на денному відділенні платної групи підтверджується копіями свідоцтв, довідкою (а.с. 2, 5, 14).
ОСОБА_2 зареєстровано за місцем проживання матері (а.с. 4), позивачка працює (а.с. 6-8, 15).
Згідно з копією свідоцтва шлюб між сторонами розірвано (а.с. 3).
ОСОБА_3 працює, отримує заробітну плату (а.с. 16, 17).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
ОСОБА_2 являється сином ОСОБА_3.
З 1 вересня 2007 року ОСОБА_2 навчається у Горлівському автодорожньому тех.нікумі ДонНТУ у платній групі ЗТМ-2 денного відділення. Термін закінчення навчання 1 липня 2011 року.
Рівень забезпечення ОСОБА_2 свідчить про те, що він потребує матеріальної допомоги.
Згідно з ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
ОСОБА_3 отримує стабільний заробіток, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання сина і тому суд вважає, що позовні вимоги являються обгрунтованими.
Визнання відповідачем позову не порушує права сторін та інших осіб.
Враховуючи матеріальний стан відповідача, відсутність даних про існування у нього іншого утриманця, суд вважає, що стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку буде відповідати фінансовим можливостям ОСОБА_3 та буде сприяти поліпшенню матеріального становища дитини.
На підставі ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 110, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівки на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно починаючи з 7 липня 2010 року до 1 липня 2011 року.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівки Донецької області на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня та у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення 120 гривень.
Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через Калінінський районний суд м. Горлівки протягом 20 днів після надання у 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: