Справа №2-1345/2010р.

  Р І Ш Е Н Н Я

 Іменем України

06 травня 2010р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

   головуючого                                      судді       Мельника О.О.

   при секретарі                                                     Швачко    О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Бориспільського відділення № 3036 до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

      Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і в судовому засіданні, представник позивача, не підтримала даних позовних вимог, посилаючись на те, що відповідач сплатив суму заборгованості за договором кредиту в сумі 7471 грн. 27 коп. Тому просить стягнути з відповідача на користь позивача лише сплачену останнім суму судових витрат у вигляді державного мита в розмірі 78 грн. 71 коп. та  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

      Відповідач в судовому засіданні не заперечує проти стягнення з нього судових витрат.

      Суд, заслухавши сторони, дослідивши і оцінивши в сукупності інші матеріали справи, прийшов до висновку, що позовна заява обгрунтована і підлягає  задоволенню.

      Встановлено, що позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1, який оплатив відповідно до чинного законодавства судовими витратами у вигляді державного мита в розмірі 78 грн. 71 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Свої позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором, представник позивача не підтримав в зв”язку із задоволенням їх відповідачем.

      Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України якщо позивач не підтримує свої вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред”явлення позову, суд, за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат.

      Тому, враховуючи, що позивач сплатив за подачу даного позову судові витрати у вигляді державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та свої позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором не підтримує, внаслідок задоволення їх відповідачем, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним вищевказані судові витрати.

       Керуючись ст.ст. 57, 60, 62, 64, 88, ч.1 ст. 89, ст.ст. 212-215 ЦПК України,

суд,

                                                              В И Р І Ш И В:

      Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Бориспільського відділення № 3036 до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Бориспільського відділення № 3036  - 198 грн. 71 коп. судових витрат.

     Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київскої області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги на рішення протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                                                                    Суддя              О.О.Мельник