Судове рішення #10883572

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    16 вересня 2010 року                         м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду                  Івано-Франківської області в складі :

        головуючого-судді           Хруняка Є.В.,

        суддів:               Іванів О.Й., Томенчука Б.М.,

з участю:     прокурора             Лободіної О.С.,                                         засудженого             ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією прокурора, який затверджував обвинувальний висновок на вирок Долинського районного  суду від 26 квітня 2010 року, -

в с т а н о в и л а:

Вказаним вироком     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, з незакінченою вищою освітою, не одружений, на утриманні має малолітню дитину, працює оператором ТзОВ "Уніплит", раніше не судимий,-

засуджений за ст. 185 ч.1 КК України на 1700 гривень штрафу.

    Запобіжний захід – підписку про невиїзд, залишено без зміни.

    Вирішено питання про речові докази.

За вироком ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за те, що він, працюючи оператором котельні ТзОВ " Уніплит " та знаходячись на робочому місці, 19.02.2010 року приблизно о 01 годині, з метою заволодіння чужим майном, таємно викрав з приміщення ________________________________________________________________________________Справа №11-441/2010р.                                             Головуючий у І інстанції Пулик В.В.

Категорія ст.185 ч.1 КК України                             Доповідач Хруняк Є.В.

старої котельні, яка знаходиться на території  ТзОВ  "Уніплит " в смт. Вигода по вул. Заводська,4, Долинського району, 330 кг брухту чорного металу на загальну суму 623,70 грн., чим спричинив товариству майнової шкоди.

В поданій апеляції прокурор, ставить питання про скасування вироку і направлення справи на новий судовий розгляд, мотивує це тим, що суд неправильно перекваліфікував дії засудженого ОСОБА_1 за ч.3 на ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив крадіжку поєднану з проникненням у приміщення.

До початку розгляду справи в апеляційному порядку, прокурор відкликав свою апеляцію.

Заслухавши думку прокурора, яка вважала, що апеляційне провадження у справі слід закрити, оскільки прокурор який подав апеляцію відкликав свою апеляцію а інших апеляцій не поступило, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження слід закрити.

Керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційне провадження у кримінальній справі відносно засудженого ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України - закрити.

Головуючий                                     Є.В. Хруняк

Судді:                                         О.Й. Іванів

                                        Б.М. Томенчук

Згідно з оригіналом    

Суддя                                     Є.В.Хруняк

                                                                                               

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація