АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у 1 інстанції: Полянчук Б.І.
Справа № 22-7150/2010р.
У Х В А Л А
16 вересня 2010 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ЗАТ «Акцент-Банк» на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», ЗАТ «Акцент-Банк» про визнання правочину недійсним, визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 березня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ЗАТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з заявою про апеляційне оскарження та подало апеляційну скаргу, яку слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалено 15 березня 2010 року. Заяву про апеляційне оскарження даного рішення необхідно було подати до 25 березня 2010 року включно. Між тим товариством така заява надіслана поштою на адресу апеляційного суду Запорізької області 06 квітня 2010 року, тобто з пропуском строку, передбаченого частиною 1 статті 294 ЦПК України, 06 квітня 2010 ( підтверджується штемпелем на конверті, а. с. 130). Апеляційна скарга на рішення надіслана поштою 24 квітня 2010 року (а. с. 137-139).
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Оскільки ПАТ «Акцент-Банк» не зверталося з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.
Вважаю за необхідне роз’яснити апелянту право на звернення до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, в якій викласти причини, по яких строк було пропущено.
Керуючись ст.ст. 294,295, 296, 297 ЦПК України, суддя , -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ЗАТ «Акцент-Банк» на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 березня 2010 року залишити без розгляду.
Справу повернути до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.
Судя апеляційного суду
Запорізької області О.А. Сапун