Р І Ш Е Н Н Я                                                       2-366/10  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 травня  2010 року        Сахновщинський районий суд Харківської області

в складі головуючого судді :                                         САВИЦЬКОГО М.Б

         при секретарі:                                                     Лісняк С.П

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона, 28 квітня 2007 року, зареєстровала шлюб в Лебедівській сільській раді Сахновщинського району Харківської області,  актовий запис № 02.

    Від цього шлюбу вони мають неповнолітню доньку — ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    На даний час вони припинили шлюбні відносини в зв»язку з несумісністю характерів,  в сім»ї виникали сварки, відповідач вживає спиртні  напої, ображає її, вважає, що шлюб розпався остаточно тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

    В попередньому судовому засіданні позивач  позовні вимоги підтримала, просит суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

    Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, згоден на розірвання шлюбу.

    Виходячи з наведенного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити  при проведенні  попереднього судового засідання.

    Відповідно ст. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за наявності  для того законних підстав  ухвалює рішення про задоволення позову.

    Матеріалами справи встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинилися в зв»язку з несумісністю характерів.

    Сторони відчувають один до одного неприязнь, примирення не прагнуть. Ці обставини об'єктивно засвідчують про те, що подальше спільне життя та збереження сім'ї стали неможливими.

    Таким чином, визнання відповідачем  пред”явленного позову  не суперечить закону, не порушує  права, свободи  чи інтереси інших осіб.

    На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 10,11,130,174,209,212-215, 218 ЦПК України,  ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України  суд,-

                        В И Р І Ш И В  :

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28 квітня 2007 року Лебедівською сільською радою Сахновщинського району Харківської області, актовий запис № 02.

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави з  ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 17 грн.

    ОСОБА_1 від судових витрат звільнити.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд  Сахновщинського району Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

    Рішення постановлено в нарадчій кімнаті , виконав суддя Савицький М.Б

    Суддя :