Судове рішення #1088318
Справа №2-207/2007р

Справа №2-207/2007р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року                                                                                         м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді                                              Ганчак Л.Ф.

при    секретарі                                                     Грига Л.І.

з участю представника позивача                        ОСОБА_1.

з участю представника відповідача      Туряниця Н.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні   в м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Закарпатгаз» про зобов'язання відповідача провести перерахунок збитків, заподіяних газопостачальнику в зв»язку з пошкодженням лічильника,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ВАТ «Закарпатгаз» про зобов'язання відповідача зробити перерахунок збитків, заподіяних газопостачальнику в зв'язку з пошкодженням лічильника.

В судовому засіданні представник позивача позов змінив, а саме просить суд зменшити нараховані збитки. Позов мотивує тим, що 29.12.2006р. у позивача було виявлено несправність лічильника. Останній час перед виявленням пошкодження лічильника, працівниками Свалявської філії перевірялись показники у вересні 2006р. Враховуючи, що лічильник тривалий час не працював, відповідачем нараховано заборгованість по тарифам в розмірі 1977,40 грн., що значно перевищує фактичне використання позивачем газу за період з вересня по грудень 2006р. З врахуванням середньомісячного використання позивача газу за попередні роки, просить суд винести рішення, яким зменшити нараховані відповідачем збитки.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що в зв'язку з тим, що лічильник несправно працював, збитки нараховується по тарифам на строк що не перевищує шість місяців. А тому враховуючи, що відповідачем нараховано по тарифам лише за два місяці, а не шість до моменту виявлення пошкодження лічильника, просить у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що змінений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Актом від 29.12.2006р. у позивача - ОСОБА_2- було виявлено дефект

лічильника обліку газу. У вересні 2006р. у ОСОБА_2 останній раз перевірялись

показники лічильника, які майже співпадали з показниками на день виявлення

дефекту лічильника.                                                                        

 

2

Відповідачем нараховано збитки за тарифами, встановленими за нормами споживання згідно з постановою КМ України №619 від 08.06.1996р.

Разом з тим, з огляду на історію абонента ОСОБА_2 за попередні роки позивач в середньому використовувала газу близько 6000 м.куб. газу на рік, що в середньому становить 500 м.куб. газу на місяць. Збитки відповідачем нараховані в розмірі 4312м. куб. газу за два місяці. На думку суду, нараховані збитки по тарифам значно перевищують фактичне використання.

Норми споживання згідно постанови КМ України від 08.06.1996р. мають більше рекомендаційних характер, а тому при нарахуванні слід враховувати і обставини справи. Таким чином, нарахування слід зменшити до норм споживання за один місяць і буде становити 988, 70грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 256, 264, 267, 527 ЦК України, суд,

РІШИВ:

Змінений позов ОСОБА_2 задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Закарпатгаз» 988,70 грн. (дев'ятсот вісімдесят вісім грн. 70коп.) збитків, завданих газопостачальнику позивачем за період з вересня 2006р. по 29.12.2006р. та 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору на користь держави.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація