П О С Т А Н О В А 3-1999/2010
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2010 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калитка О.М., розглянувши матеріал, який надійшов від чернігівського взводу ДПС ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В :
19 травня 2010 року о 05 годині 06 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки „Ауді А6”, номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, в селищі Красилівка на автодорозі Київ – Н.Яриновичі, при обмеженні швидкості руху 60 км/год, рухався зі швидкістю 117 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху більш, ніж на 50 км/год та порушив п. 12.4. ПДР.
Швидкість руху вимірювалась приладом „Беркут” № 0801164.
ОСОБА_1 за викликом до суду не з’явився, про день розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, згідно розписки про одержання судової повістки, вбачається, що ОСОБА_4, яка є матір’ю правопорушника отримала повістку на ім’я ОСОБА_1 та зобов’язалась повідомити правопорушника про час та місце розгляду справи.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 копію протоколу отримав, з правами та обов’язками був ознайомлений, про що є його підпис, документ, який засвідчував особу правопорушника було посвідчення водія серії НОМЕР_2, одночасно йому було повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться у Лисичанському міському суді Луганської області. В письмових поясненнях по суті порушення ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він рухався зі швидкістю 60 км/год, що може підтвердити його свідок ОСОБА_5, однак місце його проживання в протоколі не зазначив.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення серії СВ № 146263 від 19.05.2010 року, який згідно зі ст. 152 КУпАП являється доказом в справі про адміністративне правопорушення, на основі яких суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, вважає, що не дивлячись на невизнання своєї провини правопорушником, його винність у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді. Невизнання своєї провини правопорушником суд розцінює як спосіб уникнути відповідальності за вчинене. ОСОБА_1 свою провину не визнав, однак будучі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду для дачі пояснень не з’явився, протокол про адміністративне правопорушення не оспорював, дії інспектора ДАЇ не оскаржував.
Його дії за ознаками ч. 3 ст. 122 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, керуючи транспортним засобом, перевищив встановлене обмеження швидкості руху транспортних засобів більш, ніж на п`ятдесят кілометрів на годину.
При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, інвалідом не являється.
В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП та обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
З урахуванням вищевказаного суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 122 ч. 3 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, суд не вбачає з вищевказаних причин.
Керуючись ст. ст. 33, 122 ч.3, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КупАП, у вигляді штрафу у сумі 510 (п’ятсот десять) гривень.
Розрахунковий рахунок в м. Лисичанську 33110336700051 одержувач УДК в м. Лисичанську, Інд. Код 214180679 Банк ГУДКУ в Луганській області МФО 804013.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: