3-2490/2010р.

П О С Т А Н О В А

                                                          ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

                   14 вересня 2010 року                          м. Лисичанськ

    Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калитка О.М, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Луганська ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого  ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И  В:

                        15 липня 2010 року о 05 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керував транспортним засобом мопедом, без номерного знаку, з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, шатка хода), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

                        ОСОБА_1 у суді винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП визнав та пояснив, що 15 липня 2010 року о 05 годині 00 хвилин він, керував транспортним засобом мопедом, без номерного знаку, з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, шатка хода), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, відмовився. Посвідчення водія має. Свою провину усвідомив. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав.

                  Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3., які були досліджені у суді, вбачається, що 15 липня 2010 року о 05 годині 00 хвилин їх було запрошено співробітниками ДАІ у якості свідків при складанні відносно ОСОБА_1  протоколу про адміністративне правопорушення, який в їх присутності від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, відмовився.

                Згідно довідки ВРЕР м. Лисичанська  посвідчення водія на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 видавалось.

                Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керуючи транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився.

               При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що  пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 інвалідом не являється, не працює.

              В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

               Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

               Враховуючи характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, наявність посвідчення водія, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

               Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді громадських робіт, штрафу, або адміністративного арешту суд не вбачає.

    Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

    Піддати ОСОБА_1 адміністративному  стягненню за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік .

          Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: