3-2449/2010р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2010 року місто Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калитка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Лисичанська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області, працюючого на ЗАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», проживаючого в АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 6 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу серії ВВ1 № 071731 від 21.08.2010 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 21 серпня 2010 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в місті Лисичанську по проспекту Леніна керував моморолером FABIUS без номерного знаку, який не було зареєстровано у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.9. ПДР України.
При підготовці до розгляду справи судом встановлено, що дії ОСОБА_1 органом ДАІ кваліфіковані за ст. 121 ч. 6 КУпАП, санкція якої передбачає відповідальність водіїв за повторне протягом року керування транспортними засобами, не зареєстрованими або не перереєстрованими в установленому порядку, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандарту, або з номерним знаком, закріпленим у невстановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, а також без талона про проходження державного технічного огляду чи з талоном, що не належить цьому засобу або не відповідає вимогам стандарту.
Кваліфікуюча ознака складу правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП, - повторність, однак як вбачається з матеріалів справи, органом ВДАІ не надано процесуальних документів, які б підтверджували наявність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КупАП.
Дані недоліки перешкоджають об’єктивному розгляду даної справи, що впливає на всебічність та об’єктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення а також на правильність, обгрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення.
У зв’язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 221, 251, 278, 121 ч. 5, 121 ч.6 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст. 121 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 направити до ВДАІ м. Лисичанська для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
07.09.2010 р. Начальнику ВДАІ м. Лисичанська
Р.Р. Абзалову
Лисичанський міський суд повертає, згідно постанови від 07.09.2010 року, адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП, для належного оформлення.
Додаток на аркушах
Суддя Лисичанського міського суду
Луганської області Калитка О.М.
07.09.2010 р. Начальнику ВДАІ м. Лисичанська
Р.Р. Абзалову
Лисичанський міський суд повертає, згідно постанови від 07.09.2010 року, адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП, для належного оформлення.
Додаток на аркушах
Суддя Лисичанського міського суду
Луганської області Калитка О.М.