3-2450/2010р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2010 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калитка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Лисичанська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВВ № 313011, вбачається, що 23.06.08 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки „МТ-10” номерний знак НОМЕР_1 в місті Новодружеську по вулиці Пролетарська, з наявними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з роту), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння в присутності понятих відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР України.
ОСОБА_1 для дачі пояснень за викликом до суду не зьявився, згідно довідки Укрпошти про повернення судової повістки за ОСОБА_1 за зазначеною адресою: АДРЕСА_1 не проживає.
При розгляді справи судом встановлено, що дії ОСОБА_1 органом ДАІ кваліфіковані за ст. 130 ч. 2 КУпАП, диспозиція якої передбачає повторне протягом керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп’яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Однак згідно довідки Лисичанського міського суду від 09.09.2010 року, вбачається, що адмінстративний матуріал у відношенні громадянина ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КупАП згідно постанови суду від 04.08.2010 року був повернутий для належного оформлення і до теперішнього часу не повертався, тобто на момент складання протоколу відносно ОСОБА_1 і кваліфікування його дій за ч. 2 ст. 130 КУпАП, правопорушника не було піддано адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КупАП, тоді як гідно п. 2 ст. 35 КУпАП під повторністю закон передбачає повторне, протягом року, вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Крім того як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 правопорушення вчинив 23.06.08 року , а протокол складено 23.06.2010 року .
З урахуванням вищевказаного суд вважає, що органом ДАІ дії ОСОБА_1 не правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП, в його діях вбачається ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, диспозиція якої передбачає керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп’яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Дані недоліки перешкоджають об’єктивному розгляду даної справи, що впливає на всебічність та об’єктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного
правопорушення, а також на правильність, обгрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення, тому суд вважає необхідним адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, направити до ВДАІ м. Лисичанська для належного оформлення.
У зв’язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 221, 278, 130 ч. 2 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 направити до ВДАІ міста Лисичанська для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Начальнику ВДАІ м. Лисичанська
Абзалову Р.Р.
Лисичанський міський суд Луганської області згідно постанови суду від 09.09.2010 року року повертає Вам без розгляду адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП для належного оформлення.
Додаток на аркушах
Суддя Лисичанського міського суду
Луганської області: О.М. Калитка
Начальнику ВДАІ м. Лисичанська
Абзалову Р.Р.
Лисичанський міський суд Луганської області згідно постанови суду від 09.09.2010 року року повертає Вам без розгляду адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП для належного оформлення.
Додаток на аркушах
Суддя Лисичанського міського суду
Луганської області: О.М. Калитка