ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

10 вересня 2010 р.                                                                                   № 12/1782  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Подоляк О.А. - головуючого, Грека Б.М., Жукової Л.В.,

розглянувши  касаційну  скаргу  СПД-ФО ОСОБА_3

на постановуЖитомирського апеляційного

господарського суду від 03.06.2010 р.

та рішеннягосподарського суду Хмельницької області від 16.12.2009 р.

у справі№ 12/1782

за позовом СПД-ФО ОСОБА_3

доПАТ "ОТП Банк" в особі відособленого

підрозділу регіонального відділення ПАТ "ОТП Банк" в м. Хмельницькому;

СПД-ФО ОСОБА_4

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача СПД-ФО ОСОБА_5

пророзірвання договору та припинення

забезпечення зобов'язання   

в с т а н о в и в :

Подана СПД-ФО ОСОБА_3 касаційна скарга від 05.07.2010 р. (зареєстрована ВГСУ за № 17678 від 07.09.2010 р.) на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 03.06.2010 р. та рішення  господарського суду Хмельницької області від 16.12.2009 р. не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Не допускаються посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.

Недотримання цих вимог, згідно п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, є підставою для повернення касаційної скарги.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1115 ГПК України та ч. ч. 1, 2 ст. 1117 ГПК України, касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в ухвалі, рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в ухвалі, рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Зважаючи на те, що в касаційній скарзі СПД-ФО ОСОБА_3 не зазначено та не обґрунтовано суті порушення або суті неправильного застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального чи процесуального права, мотиви оскарження направлені на вирішення питання про достовірність та перевагу доказів, наголошується на невідповідності висновків судів обставинам справи, скарга не дає підстав для перегляду постанови та рішення в касаційному порядку.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, які стали підставою для повернення касаційної скарги, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Касаційну скаргу СПД-ФО ОСОБА_3 повернути заявнику.

Головуючий, суддя                                                                          О. Подоляк

С у д д і                                                                                        Б. Грек

                                                                                                           Л. Жукова