Справа № 2-863/2007 р. РІШЕННЯ

Іменем   України

22 березня 2007 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Поймай Ю.С. при секретарі - Марискиній О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці справу за позовом   ОСОБА_1   до   Виконавчого   комітету   Кам"яноподільської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ

У вересні 2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаним позовом.

Вказувала, що 28.02.2004 року помер її чоловік - ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на належну йому 1/2 ідеальної частини в будинку, що знаходиться за адресою: Кременчуцький район, АДРЕСА_1. Фактично її чоловік прийняв спадщину після померлого батька, так як проживав разом з нею в будинку весь час, окрім зими, вони зробили в будинку косметичний ремонт, обробляли земельну ділянку, але нотаріально чоловік спадщину після померлого батька не прийняв та належним чином не оформив.

Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на належну йому 1/2 ідеальної частини в будинку, що знаходиться за адресою: Кременчуцький район, АДРЕСА_1 та 1/2 частину цього ж будинку, що належала - ОСОБА_3

Вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті чоловіка, але при її зверненні до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності так як не підтверджується факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька ОСОБА_3.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач просила суд встановити факт прийняття ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька ОСОБА_3, яка складається з 1/2 частини жилого будинку що знаходиться за адресою: Кременчуцький район, АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 позов підтримала, просила суд позов задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позові.

Представник відповідача, Виконавчого комітету Кам"янопотоківської сільської ради в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, направили на адресу суду листа з проханням слухати справу у відсутності їх представника.

Представник третьої особи, Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, про день, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, направили на адресу суду листа з проханням слухати справу у відсутності їх представника.

Суд, вислухавши пояснення позивача, давши аналіз та оцінку наданим доказам знаходить, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно статті 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

2

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно роз'яснення Пленуму Верховного Суду України в п. 4 постанови від 24.06.1983 р. N 4 "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" передбачений ст.549 Цивільного кодексу України шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно.

З світлокопії технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 постає, що він належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З світлокопії довідки виданої Кам"янопотоківською сільською радою Кременчуцького району, Полтавської області постає що будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кожному з них належить по '/г частині будинку. Земельна ділянка розміром 0,09 га не приватизована. В даний час в будинку ніхто не зареєстрований та не проживає. Заборон та арештів на будинку не має.

З світлокопій свідоцтв про смерть постає, що ОСОБА_3 помер 30 травня 1990 року, а ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Судом достовірно встановлено, що з 1990 року по день смерті, тобто по 28.02.2004 року ОСОБА_2 періодично (окрім зими) проживав в будинку АДРЕСА_1 обробляв огород, доглядав за будинком, тобто вступив в управління та володіння спадковим майном.

Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, так як не підтверджується факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.14,57-59,208,215,218 ЦПК України, ст.ст.15,16,328,1216 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт прийняття померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 при житті спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька ОСОБА_3, яка складається з 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1, Полтавської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.