Справа №2-835/2007 р.

Заочне рішення.

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 березня 2007 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області, в складі:

головуючого судді - Поймай Ю.С.

при секретарі - Марискиній О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2006 року позивач звернувся до суду із вищеназваним позовом.

Вказував, що 19.02.1999 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, від якого неповнолітніх дітей не мають. 16.03.1999 року він зареєструвався за місцем проживання дружини, відповідача по справі, а саме за адресою: АДРЕСА_1. Дана квартира є однокімнатною, належить до комунальної власності міста та обслуговується ДП МЖК "Житлобудкомплект". Сімейне життя не склалося і в квітні 1999 року ОСОБА_2 залишила квартиру і виїхала з М.Кременчука, з квітня 1999 року у квартиру не поверталась, комунальних платежів не сплачувала. Станом на 21.04.2005 року борг за комунальні платежі становив 3287 грн. 42 коп. В добровільному порядку відповідач знятись з реєстрації та погасити заборгованість за комунальні платежі не бажає, а в зв'язку з реєстрацією відповідача у квартирі не неї нараховуються комунальні платежі, які він вимушений сплачувати.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач просив суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач підтримував позовні вимоги, просив суд позов задовольнити посилаючись на обставини та підстави викладені у позовній заяві.

Відповідач повторно в судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомляла.

Представники третіх осіб ДП МЖК "Житлобудкомплект" та ВГІРФО Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області в судове засідання не прибули, про день, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, направили на адресу суду листи з проханням слухати справу у відсутності їх представників.

Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили, що ОСОБА_2 з 1999 року в кім. АДРЕСА_1 не проживає, давши аналіз і оцінку наданим доказам, знаходить, що в позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

З довідки про склад сім'ї та прописку від 21.04.2005 року вбачається що в кімнаті АДРЕСА_1 значаться зареєстрованими ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

З актів про непроживання від 21.04.2005 року та 04.10.2006 року постає, що при перевірці кімнати АДРЕСА_1 було встановлено, що в даній кімнаті значаться зареєстрованими: ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Однак зі слів ОСОБА_1 його дружина ОСОБА_2 в кімнаті не проживає з 1999 року, її особистих речей в кімнаті не має. Фактично ОСОБА_2 проживає у будинку своїх батьків.

2

Керуючись ст.ст. 14,57-59,208,209,212-215,218,224-228,233 ЦПК України, ст.71,72 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження такою, що втратила право користування кімнатою АДРЕСА_1

Зобов'язати ВГІРФО зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку з кімнати АДРЕСА_1

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.