ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2010 р. № 24/279 (2-2005/07, 2-499/06, 2-7122/05)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Подоляк О.А.
суддів :Капацин Н.В.,
Самусенко С.С.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні касаційну
скаргу
ОСОБА_4
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду
від 24.06.2010 р.
у справі№ 24/279 (2-7122/05)
за позовомОСОБА_4
доТОВ "Ресторан "Беркут";
Львівської міської ради в особі
Управління державної реєстрації
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - 1 ОСОБА_5;
ОСОБА_6;
ОСОБА_7;
ОСОБА_8
провизнання недійсним рішення та
визнання недійсним змін та
доповнень до статуту
за участю представників:
від позивача- не з'явились
від відповідача- не з'явились
від третьої особи - не з'явились
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Львівської області від 27.05.2010 р. (суддя Хабіб М.І.), залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.06.2010 р. (судді: Мельник Г.І., Новосад Д.Ф., Михалюк О.В.), заяву ТОВ "Ресторан "Беркут" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Франківського Районного суду м. Львова від 30.08.2005 р. задоволено частково: скасовано заборону Львівській міській раді, Франківській районній адміністрації, Управлінню державної адміністрації Львівської міської ради, державним реєстраторам Управління державної адміністрації Львівської міської ради вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації нової редакції установчих документів ТОВ "Ресторан "Беркут" та внесення змін та доповнень до них, державної реєстрації будь-яких нових підприємств та товариств, створених в результаті реорганізації ТОВ "Ресторан "Беркут", заборону ОСОБА_5 вчиняти будь-які дії щодо відчуження, передачі в заставу частки у статутному фонді ТОВ "Ресторан "Беркут", вчиняти дії щодо внесення змін та доповнень до установчих документів, проводити ліквідацію та реорганізацію товариства; в частині вимог про скасування арешту на все майно, грошові кошти ТОВ "Ресторан "Беркут", що знаходиться у нього або у третіх осіб, провадження у справі припинено.
Не погоджуючись з постановою, ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову та ухвалу скасувати та відмовити ТОВ "Ресторан "Беркут" в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Франківського Районного суду м. Львова від 30.08.2005 р., мотивуючи скаргу порушенням і неправильним застосуванням судами норм процесуального права.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Згідно ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.
Рішенням господарського суду Львівської області від 05.06.2008 р., переглянутим та залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.10.2008 р. та постановою Вищого господарського суду України від 29.04.2009 р., в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ТОВ "Ресторан "Беркут" та Львівської міської ради в особі Управління державної реєстрації про визнання недійсними рішення від 22.10.2003 р. (протокол № 8) загальних зборів учасників ТОВ "Ресторан "Беркут", змін та доповнень до статуту ТОВ "Ресторан "Беркут", зареєстрованих 10.11.2003 р. за №1389-ф відмовлено.
Проте, питання про скасування забезпечення позову, вжитих ухвалою Франківського Районного суду м. Львова від 30.08.2005 р., господарським судом Львівської області у прийнятому рішенні, не вирішено.
З огляду на викладене, господарський суд першої інстанції правомірно виніс ухвалу про скасування зазначених вище заходів до забезпечення позову.
Щодо посилань відповідача на те, що господарський суд Львівської області не мав повноважень, згідно норм чинного законодавства, на скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою Франківського Районного суду м. Львова від 30.08.2005 р., то колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України (із змінами, внесеними Законом України від 15.12.2006 р. № 483-V) господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між госпо-дарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
З огляду на викладене, даний спір підвідомчий господарським судам та вирішений по суті заявлених позовних вимог господарським судом Львівської області, згідно до територіальної пісудності, а тому і вирішення питання скасування заходів до забезпечення позову належить саме вказаному господарському суду.
Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК, ч. 2 ст. 11113 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду без змін, а скаргу без задоволення.
Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що ухвала господарського суду винесена із дотриманням вимог чинного законодавства.
Твердження оскаржувача про порушення і неправильне застосування господарським судом апеляційної інстанції норм законодавства при винесенні ухвали не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 11111 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.06.2010 р. у справі № 24/279 (2-7122/05) залишити без змін.
Головуючий, суддя О. Подоляк
С у д д і Н. Капацин
С. Самусенк