ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.08.06р.

Справа № 30/325

За скаргою:  Управління Державного казначейства в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

на дії державної виконавчої служби  Дніпропетровської області

          У справі:

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНС-ИТАЛ", м. Дніпропетровськ 

до  відповідача-1: Дніпропетровської митниці державної митної служби України, м. Дніпропетровськ
до відповідача-2: Управління Державного казначейства в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ 

про визнання недійсним талону відмови №381/110714 від 24.05.2005 року та зобов'язання повернути із бюджету суму  в розмірі 10804 грн.

                                                                                                               Суддя  Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

          Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2006 року було прийнято скаргу Управління Державного казначейства в Дніпропетровскій області на дії державної виконавчої служби до розгляду.

22.08.2006 року від Управління Державного казначейства в Дніпропетровскій області надійшла заява (№ 12-16/3268 від 21.08.2006р.) про виправлення описки в ухвалі від 10.08.2006 року, оскільки в  резолютивній частині ухвали було допущено описку щодо назви органу оскаржування, де замість "Державної виконавчої служби у Дніпропетровскій області" зазначено " Державну виконавчу службу у Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області", яку зобов'язано подати відзив на скаргу та докази його обгрунтування та матеріали виконавчого провадження (для огляду у судовому засіданні).

Розглянувши подану заяву  господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.  

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя  за  заявою  сторони  виправляє допущені в  ухвалі  описки не зачіпаючи її суті.

Враховуючи викладене керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали від 10.08.2006 року зазначивши замість "Державної виконавчої служби у Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області" - "Державну виконавчу службу Дніпропетровської області", яку зобов'язати подати до засідання відзив на скаргу та докази його обгрунтування та матеріали виконавчого провадження (для огляду у судовому засіданні).

Суддя

О.В. Ліпинський