справа № 1-265/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого – судді    Сусловця М.Г.

при секретарі                               Климець В.І.

з участю прокурора                    Галатюк І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Суховоля Новоград-Волинського району, мешканця с. Броницька Гута Новоград-Волинського району, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не працюючого, неодруженого, несудимого

за ст. 185 ч. 3  КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.03.2010 року близько 22 год. ОСОБА_1 прийшов на територію Броницькогутянської ЗОШ, що розташована в с. Броницька Гута Новоград-Волинського району, де виліз на залізобетонний стовп, що розташований біля приміщення вказаної школи та за допомогою плоскогубців перекусив електрокабель марки "АВВГ". Після чого виліз на дах приміщення колишньої майстерні школи та перекусив плоскогубцями другий кінець вказаного кабелю, таким чином умисно, незаконно, таємно викрав 30 метрів електрокабелю АВВГ, вартістю 10 грн. 04 коп .  за 1 метр, а всього на загальну суму 301 грн. 20 коп.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 через незасклене вікно проник в середину приміщення колишньої майстерні школи, звідки таємно викрав електролічильник трьохфазного змінного струму для чотирьохпровідної системи типу DH4, вартістю 230 грн. 81 коп. та текстолітову дошку під електролічильник вартістю 50 грн., після чого із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, тим самим заподіяв Броницькогутянській сільській раді Новоград-Волинського району матеріальної шкоди на загальну суму 582 грн. 01 коп.

В судовому засіданні підсудний свою вину у пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 18.03.2010 року близько 22 год. прийшов на територію школи, що розташована в с. Броницька Гута де виліз на залізобетонний стовп, що розташований біля приміщення школи та за допомогою плоскогубців перекусив електрокабель. Після чого виліз на дах приміщення колишньої майстерні школи та перекусив плоскогубцями другий кінець вказаного кабелю. Далі через незасклене вікно проник в середину приміщення колишньої майстерні школи, звідки викрав електролічильник, після чого із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного стверджується наступними доказами, дослідженими судом за спрощеним порядком.

Відношенням Броницькогутянської сільської ради про вчинений злочин  - крадіжку електролічильника, електрокабеля, текстолітової дошки під електролічильник із приміщення колишньої майстерні Броницькогутянської ЗОШ невідомою особою в ніч на 19.03.2010 року (а.с. 6).

Протоколом огляду місця пригоди від 19.03.2010 року, в ході якого було оглянуто залізобетонний стовп на якому знаходився викрадений електрокабель, приміщення колишньої майстерні Броницькогутянської ЗОНІ в якому знаходився викрадений електролічильник та текстолітова дошка під електролічильник (а.с. 9-10).

Протоколом огляду місця пригоди від 19.03.2010 року, в ході якого було оглянуто домоволодіння ОСОБА_2 під час якого в літній кухні було виявлено та вилучено: поліпропіленову сумку синьо-чорно-червоного кольору в якій знаходились куски обпаленого електрокабелю, запчастини електролічильника, табличка із написом "Счетчик трехфазного переменного тока для четырехпроводной системы, ТИП DH 4, 3x220/380 В, 3x5-25 А, Зав. №417024, 1974"; поліпропіленову сумку синьо-чорно-червоного кольору, в якій знаходились металеві та пластмасові запчастини від електролічильника; поліетиленовий пакет в якому знаходились дроти та запчастини електролічильника; текстолітова дошка під електролічильник та плоскогубці (а . с. 16).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 14.05.2010 року за участю обвинуваченого ОСОБА_1. в ході якого він розповів та показав на місці за яких обставин скоїв крадіжку майна із приміщення колишньої майстерні Броницькогутянської ЗОШ (а.с. 75-79)

Висновком трасологічної експертизи №124 від 20.05.2010 року із якої слідує, що на представлених на експертизу дротах, вилучених у ОСОБА_1 є сліди пошкодження у вигляді розрубу (а.с. 33-37).

Довідками, із яких слідує, що вартість 1 погонного метра кабелю марки АВВГ складає 10 грн. 04 коп., вартість бувшого у використанні електролічильника трьохфазного змінного струму для чотирьохпроводної системи типу DH4 складає 230 грн. 81 коп., вартість текстолітової дошки під електролічильник розмірами 25x60x1 см. складає 50 грн. (а . с. 11, 44, 46).

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину підсудного у пред’явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням в приміщення.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинений злочин є середньої тяжкості, тяжких наслідків від якого не настало, особу винного який характеризується негативно, не працює, обставини що пом'якшують покарання та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи те, що підсудний є несудимим, вирішує питання про працевлаштування, щиро кається у вчиненому суд звільняє підсудного від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Цивільний позов та судові витрати підлягають стягненню з підсудного в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і обрати йому покарання за цим законом три  роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Згідно ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України покласти на засудженого обов’язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому попередньо обраний – підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при  УМВС України в Житомирській області (рр 35229005000096 в Облуправлінні НБУ м. Житомир, код 25574601, мфо 811039) 750 грн. 72 коп. за проведення експертиз.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Броницькогутянської сільської ради 532 грн. 01 коп. матеріальної шкоди.

Речові докази: поліпропіленову сумку в якій знаходяться металеві та пластмасові запчастини від електролічильника, поліетиленовий пакет із металевими запчастинами електролічильника; поліпропіленову сумку в якій знаходяться відрізки електрокабелю, плоскогубці, текстолітову дошку залишити Броницькогутянській сільській.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий