Справа № 2-828/2007 р. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 березня 2007 року Автозаводський районний суд м.Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді - Поймай Ю.С.

при секретарі - Олешко В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Вказував, що 11.09.2003 року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір позики, за яким ОСОБА_2 отримав від нього в борг 5000 доларів США на строк з 11.09.2003 року по 11.11.2003 року, але не більше ніж до 01.01.2004 року, про що ОСОБА_2 написав розписку. Вчасно ОСОБА_2 повернув йому лише 2500 доларів США а решту коштів обіцяв повернути пізніше, але цього так і не зробив.

07.09.2006 року ОСОБА_2 написав боргову розписку, згідно з якою він прийняв на себе зобов'язання повернути 2500 доларів США в строк до 14.09.2006 року з врахуванням 5 % в місяць за період з 14.09.2003 року по 14.09.2006 року, про те станом на момент подачі позову до суду взяті на себе зобов'язання не виконав.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь 35350 грн., всі судові витрати покласти на відповідача.

В подальшому ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука до участі у справі в якості співвідповідача була притягнути дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

В грудні 2006 року позивач збільшив свої позовні вимоги, про що подав відповідну письмову заяву, в якій посилаючись на те, що станом на 14.12.2006 року відповідачі не сплатили йому а ні суми основного боргу, а ні відсотків просив суд збільшити його позовні вимоги на суму відсотків за період з 14.09.2006 року по 14.12.2006 року що в грошовому еквіваленті становить 1893 грн., та остаточно просив суд стягнути з відповідачів на його користь 37243 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 позов підтримали, просили суд позов задовольнити в повному обсязі посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, пояснив, що він не заперечує того, що брав кошти у позивача та повинен йому віддати 2500 доларів США, вчасно кошти не відав в зв'язку з скрутним матеріальним становищем, а проти стягнення відсотків за користування грошима заперечує, так яку ці вимоги суперечать вимогам Цивільного кодексу України.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність.

Суд, заслухавши пояснення прибувших учасників судового розгляду, давши аналіз та оцінку наданим доказам, знаходить, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно зі ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 цього ж кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

2

Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.

Згідно зі ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З розписки від 11.09.2003 року вбачається, що ОСОБА_2 взяв в борг у ОСОБА_1 5000 (п'ять тисяч) доларів США строком з 11.09.2003 року по 11.11.2003 року (але не більше ніж до 01.01.2004 року). У випадку непередбачених обставин гарантом за цією розпискою повинна виступати ОСОБА_3.

З розписки від 07.09.2006 року вбачається, що ОСОБА_2 взяв в борг у ОСОБА_1 2500 (дві тисячі п'ятсот) доларів США зі сплатою відсотків в розмірі 5% у місяць (строком з 14.09.2003 року по 14.09.2006 року). У випадку невиконання даної розписки гарантом за цією розпискою повинна виступати ОСОБА_3. Розписка, що була написана раніше є недійсною. Також у розписці зазначено що в зв'язку з скрутним матеріальним становищем гроші в сумі 2500 доларів США ОСОБА_2 зобов'язується повернути в строк до 31.12.2006 року.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував факт невиконання взятих на себе зобов'язань та не оспорював ні факт передання йому коштів, ні факт того, що він невиплатив позивачу ні суми основного боргу ні відсотків за користування позикою.

Станом на 12 березня 2007 року курс валют встановлений НБУ становить 1 долар США дорівнює 5 грн. 05 коп.

Звідси:

2500 доларів США X 5 грн. 05 коп. =12625 грн. - сума основного боргу

відсотки за користуванням кредитом складають за період з 14.09.2003 року по 14.12.2006 року = 39 місяців.

5 % від 2500 доларів США складає 125 доларів США

125 X 39 = 4875 доларів США

4875 доларів США X 5 грн. 05 коп. = 24618 грн. - сума боргу по відсоткам за користування позикою.

12625 грн. (сума основного боргу) + 24618 грн. (сума відсотків) = 37243 грн.

Також позивачем були сплачені судові витрати в розмірі 354 грн. - сплаченого судового збору та 30 грн. - сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які також підлягають стягненню з відповідача.

Звідси позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 14,57-59,208,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 1046-1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 37243 грн. а також 354 грн. в повернення сплаченого судового збору та 30 грн. в повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 37627(тридцять сім тисяч шістсот двадцять сім) грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.