Справа № 2-638/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2010 р. Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді Дядіченко С.В.
при секретарі Солодченко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чорноморської районної державної адміністрації в АР Крим про визнання дій неправомірними та про стягнення заборгованості по виплаті допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Чорноморської районної державної адміністрації в АР Крим про визнання дій неправомірними та про стягнення заборгованості по виплаті допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що вона має на утриманні дочку ІНФОРМАЦІЯ_1 та звернулася до відповідача з заявою про отримання щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для дітей у віці до шести років, що гарантовано ст.15 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми». Законом України «Про державний бюджет на 2007 рік» дію цієї норми було зупинено, однак, у зв’язку з прийняттям Конституційним Судом України 09.07.2007 року рішення № 6-рп/2007 про визнання неконституційними зазначених положень Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік» їй повинна надаватися допомога у розмірі прожиткового мінімуму. При її зверненні до відповідача з проханням виплачувати допомогу у розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для дітей у віці до шести років, позивачці було відмовлено у зв’язку із відсутністю програмного забезпечення. У зв’язку з чим, позивачка просить стягнути заборгованість по щомісячній соціальній допомозі за період з 11.11.2008 року до 31.08.2010 року в розмірі 11239,33 гривні, здійснювати нарахування та виплату цієї допомоги на наступні роки до досягнення дитиною трирічного віку а також просить стягнути з відповідача судові витрати.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала вищевикладені пояснення.
Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що вони виплачують допомогу у розмірі, що виділяється бюджетом..
Суд, заслухав сторони, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивачка має на утриманні дочки ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7) та з 11.11.2008 року отримує щомісячну державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 130 гривень (а.с.8). З матеріалів справи вбачається, що позивачка зверталася до відповідача з заявою про призначення їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, однак, їй в цьому було відмовлено у зв’язку з відсутністю програмного та фінансового забезпечення, що підтверджується відповіддю відповідача (а.с.9).
У відповідності до ст. 13 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку має не застрахована в системі загальнообов’язкового державного соціального страхування особа (один з батьків дитини, усиновитель, опікун, баба, дід або інший родич), яка фактично здійснює догляд за дитиною.
Згідно з ч.1 ст.15 вищезазначеного Закону України допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років. Дію частини першої статті 15 зупинено на 2007 рік згідно із Законом України від 19.12.2006 року № 489-V ««Про державний бюджет на 2007 рік».
Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007 абзац третій статті 56 Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік» щодо встановлення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що визначається як різниця між 50 відсотками прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім’ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 90 гривень для незастрахованих осіб та не менше 23 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, для застрахованих осіб у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України визнано таким, що не відповідає Конституції України ( є неконституційним).
Згідно із ч.2 ст.152 Конституції України закони, інші правові акти або окремі положення, що визнані неконституційними втрачають чинність з дня ухвалення конституційним судом України рішення про їх неконституційність.
Згідно із ч.3 ст.22 Конституції України – не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод при прийняття нових або внесення змін до чинних законів.
Суд вважає, що доводи відповідача про відсутність програмного забезпечення та необхідних коштів на виплату допомоги у розмірах, встановлених Законом України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» є такими, що не мають правового характеру.
Також суд вважає безпідставними вимоги позивачки щодо стягнення вказаних сум на наступні роки.
З таких обставинах суд приходить до висновку, що позов є обґрунтований і підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 19, 21, 22, 68, 152 Конституції України, ст. 43 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням», ст. ст. 12, 14, 15 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми», ст.ст.10, 60, 88, 212 – 215, 218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву задовольнити частково.
Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Чорноморської районної державної адміністрації, щодо не нарахування та недоплати щомісячної, соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку – неправомірними.
Зобов’язати Управління праці та соціального захисту населення Чорноморської районної державної адміністрації нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 допомогу у розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для дітей у віці до шести років по догляду за дитиною – ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею трирічного віку за період з 11.11.2008 року до 31.08.2010 року за рахунок коштів Державного бюджету України.
Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Чорноморської районної державної адміністрації та за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 (п’ятдесят одну) гривню, витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
В іншій частині позовних вимог – відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду АРК через Чорноморський районний суд АРК шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст.ст.294-296 ЦПК України.
Суддя Дядіченко С.В.
- Номер: 2-зз/569/51/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-638/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Дядіченко Світлана Володимирівна
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2015
- Дата етапу: 04.08.2015
- Номер:
- Опис: діти війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-638/10
- Суд: Недригайлівський районний суд Сумської області
- Суддя: Дядіченко Світлана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2015
- Дата етапу: 28.09.2015
- Номер: Б/н 872
- Опис: про виселення без надання іншого жилого приміщення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-638/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Дядіченко Світлана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2015
- Дата етапу: 05.10.2015
- Номер: 6/594/11/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-638/10
- Суд: Борщівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Дядіченко Світлана Володимирівна
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2016
- Дата етапу: 20.12.2016
- Номер: 22-ц/789/1410/16
- Опис: за заявою ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконвчого документа до виконання
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-638/10
- Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
- Суддя: Дядіченко Світлана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2016
- Дата етапу: 21.11.2016
- Номер: 22-ц/789/1470/16
- Опис: ц/с за заявою ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-638/10
- Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
- Суддя: Дядіченко Світлана Володимирівна
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2016
- Дата етапу: 20.12.2016
- Номер: 2-зз/691/2/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-638/10
- Суд: Городищенський районний суд Черкаської області
- Суддя: Дядіченко Світлана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2017
- Дата етапу: 17.03.2017
- Номер: 6/953/2/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-638/10
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Дядіченко Світлана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.08.2018
- Дата етапу: 13.05.2020
- Номер: 2-п/591/10/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-638/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Дядіченко Світлана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2021
- Дата етапу: 18.01.2021
- Номер: 22-ц/816/467/21
- Опис: ПАТ "РайфФайзен Банк Аваль" до Остроумової Л.В. про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-638/10
- Суд: Сумський апеляційний суд
- Суддя: Дядіченко Світлана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2021
- Дата етапу: 18.02.2021
- Номер: 6/265/91/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-638/10
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Дядіченко Світлана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2021
- Дата етапу: 25.06.2021
- Номер: 6/591/120/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-638/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Дядіченко Світлана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2022
- Дата етапу: 31.08.2022
- Номер: 6/591/110/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-638/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Дядіченко Світлана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2022
- Дата етапу: 07.07.2022
- Номер: 6/607/315/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-638/10
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Дядіченко Світлана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2023
- Дата етапу: 28.11.2023
- Номер: 6/607/315/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-638/10
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Дядіченко Світлана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2023
- Дата етапу: 30.11.2023
- Номер: 6/607/315/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-638/10
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Дядіченко Світлана Володимирівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2023
- Дата етапу: 04.01.2024
- Номер: 6/607/41/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-638/10
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Дядіченко Світлана Володимирівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2023
- Дата етапу: 04.01.2024
- Номер: 6/607/41/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-638/10
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Дядіченко Світлана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2023
- Дата етапу: 04.01.2024
- Номер: 2/446/1533/15
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-638/10
- Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
- Суддя: Дядіченко Світлана Володимирівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2010
- Дата етапу: 15.06.2010
- Номер: 2-638/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-638/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Дядіченко Світлана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2010
- Дата етапу: 15.07.2010