Справа № 4c-81/10

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

01 вересня 2010 року                               Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

У складі:    

Головуючого     –  судді Браги А.В.

при секретарі     –  Воробйові О.І.,

Розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу окремого провадження за заявою ТОВ «Бригантина» до субєкта оскарження відділу державної виконавчої служби Алуштінського міського управління юстиції на дії та бездіяльність ВДВС м. Алушти, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2010 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали заяви ТОВ «Бригантина» до субєкта оскарження відділу державної виконавчої служби Алуштінського міського управління юстиції на дії та бездіяльність ВДВС м. Алушти.

15 липня 2010 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за зазначеною заявою було відкрито провадження та призначено дану справу до судового розгляду на 27.07.2010 року о 16-00 год., про що заявник у справі був повідомлений. Дана обставина підтверджується поштовим повідомлення про вручення № 83304583, яке знаходиться в матеріалах справи.

Попри це заявник в судове засідання у справі № 4c-81/10 не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Частиною 2 ст. 77 ЦПК України встановлено, обов’язок сторони та осіб, що беруть участь у справі, повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явились в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або не повідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання у справі, яке було призначене на 01.09.2010 року о 11-00 год. заявник не з’явилася повторно. Про причини своєї неявки суду не повідомив. Явку представника у судове засідання не забезпечив. В матеріалах справи знаходиться належні докази, що свідчать про факт направлення на адресу позивача судової повістки про призначення справи до розгляду на 01.09.2010 року о 11-00 год.

З огляду на таке, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений заявник  повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, на підставі матеріалів цивільної справи № 4c-81/10 встановив, що заявник ТОВ «Бригантина», за заявою якої було відкрито провадження, повторно не з’явилось до суду для прийняття участі у судових засіданнях, що були призначені на 27.07.2010 року о 16-00 год. та на 01.09.2010 року о 11-00 год., явку свого представника у судове засідання не забезпечило, про причини своєї неявки суд не повідомило, що огляду на таке, є підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись  ч. 2 ст. 77,  ст. 130, п. 3 ч.1 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, 210, 383- 389 ЦПК України, ––

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Бригантина» до суб’єкта оскарження відділу державної виконавчої служби Алуштінського міського управління юстиції на дії та бездіяльність ВДВС м. Алушти, -  залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд. м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії  ухвали.

   Суддя                                     А.В. Брага