НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2010 року справа № 2-772/2010 м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого Ференс-Піжук О.Р.,
при секретарі Шевчук О.М.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-
встановив:
13 травня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики в сумі 6969,60 грн., що еквівалентно 880 доларів США. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачу ОСОБА_3 він позичив гроші в сумі 880 доларів США. Про цей факт позики відповідач написала розписку від 25.10.2007 року, та зобов’язувалася повернути борг протягом чотирьох місяців. Однак у вказаний термін відповідач борг не повернула. Ухиляючись від виконання грошового зобов'язання, відповідач не повертає борг через, що за захистом своїх прав позивач звернувся до суду. Просить стягнути з відповідача суму боргу та сплачений судовий збір в розмірі 70,46 грн. і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1060,80 грн. витрати на правову допомогу.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали. Просять стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 6969,60 грн. (еквівалентно 880 доларам США) та сплачений судовий збір в розмірі 70,46 грн., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, і 1060,80 грн. витрат на правову допомогу.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засіданні не з'явилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином через засоби масової інформації.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
З пояснення позивача, письмових доказів справи, а саме розписки (а.с.5) слідує, що 25 жовтня 2007 року відповідачем ОСОБА_3 було взяте зобов’язання про повернення 880 доларів США ОСОБА_1 через чотири місяці.
Офіційний курс гривні до іноземних валют становить: за 100 доларів США - 792,59 грн., що підтверджується довідкою ПАТ «Західінкобанк» №114 від 12 травня 2010 року (а.с.6).
Як зазначено в статті 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов’язання в іноземній валюті.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Отже, до стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача підлягає борг в розмірі 6969,60 грн.
Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору —70,46 грн. та сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., що підтверджується документально (а.с.1,2) та 1060,80 грн. витрат на правову допомогу, згідно розрахунку (а.с.10).
Керуючись ст.ст. 213, 214, 215, 216, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 625, 1046, 1047, 1050 ЦК України , суд,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 борг в розмірі 6969 /шести тисяч дев’ятсот шістдесяти дев’яти/ грн. 60 коп., сплачений судовий збір в розмірі 70 (сімдесяти) грн. 46 коп. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 1060 (одну тисячу шістдесят) грн. 80 коп. витрат на правову допомогу, всього 8220 (вісім тисяч двісті двадцять) грн. 86 коп.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській області протягом 20 днів після подачі заяви про оскарження рішення суду, яка подається протягом 10 днів після його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий
- Номер: 2-772/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-772/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Ференс-Піжук Орися Романівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.09.2015
- Дата етапу: 17.09.2015
- Номер: 6/172/16/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-772/10
- Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Ференс-Піжук Орися Романівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.10.2015
- Дата етапу: 26.11.2015
- Номер: Б/н 881
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-772/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Ференс-Піжук Орися Романівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2015
- Дата етапу: 06.10.2015
- Номер: 6/445/221/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-772/10
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Ференс-Піжук Орися Романівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2015
- Дата етапу: 16.12.2015
- Номер: 6/766/780/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-772/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Ференс-Піжук Орися Романівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2018
- Дата етапу: 19.11.2018
- Номер: 2-772/10
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-772/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Ференс-Піжук Орися Романівна
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2010
- Дата етапу: 02.09.2010