Судове рішення 1-96/2007 від 18.01.2008

Судове рішення #1087925

Справа №1-96 2007 р

Справа №1-96 2007 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого Закутського В.І.

При секретарі Чіковій Т.М.

З участю прокурора Буц Г.О.

Захисника ОСОБА_2

Законних представників малолітніх - ОСОБА_3 таОСОБА_4

Представника служби у справах неповнолітніх: Горбаль Т.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську матеріали

кримінальної справи відносно особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Вознесенська, громадянина України, учня 7-го класу Вознесенської ЗОШ №3, проживає поАДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ

22.10.2006 року біля 16.00 години в м. Вознесенську по вулиці РЛюксембург, 170 неповнолітній ОСОБА_5разом з особами, що не досягай віку з якого настає кримінальна відповідальність - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, таОСОБА_6, 30.07.1993 року народження, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошима ОСОБА_7шляхом вільного доступу незаконно проникли в будинок, що належитьОСОБА_7, де із застосуванням насильства відносно потерпілого ОСОБА_8, що не є небезпечним для життя та здоров»я , яке виразилося в нанесенні йому руками, ногами та дерев»яною палкою ударів по різним частинам тіла, відкрито викрали у ОСОБА_7 гроші в сумі 80 грн., та уОСОБА_9гроші в сумі 180 грн., що належали потерпілійОСОБА_7, спричинившиОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 260 грн.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно 22 жовтня 2006 року він з ОСОБА_5 пішли собирати горіхи, зустріли ОСОБА_6 і ОСОБА_5запропонував їм заробити гроші, тобто піти до ОСОБА_7 і ОСОБА_9і забрати у них гроші. Зайшовши в будинок ОСОБА_7ОСОБА_5став вимагати у ОСОБА_9гроші, а коли той не дав, почав його бити, наказавши їм щоб і вони також били ОСОБА_8, а також перевірили у нього кишені і він перевірив кишені у ОСОБА_8, знайшов 20 грн. і забрав їх, вдаривши його кілька разів дерев»яною палкою, а гроші передав ОСОБА_5

Неповнолітній ОСОБА_6 також суду пояснив, що 22 жовтня 2006 року ОСОБА_5запропонував йому і ОСОБА_1піти до ОСОБА_7 і забрати там гроші, коли вони прийшли, там був ОСОБА_8, якого ОСОБА_5почав бити, наказавши і їм бити його. ОСОБА_1 і ОСОБА_5забрали гроші у ОСОБА_9Він також бив потерпілого ОСОБА_8, але гроші у нього не забирав.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5в судовому засіданні заперечував участь малолітніх ОСОБА_1і ОСОБА_6 у побитті і пограбуванні ОСОБА_9і ОСОБА_7ствемжуючи, що бив і грабував потерпілого ОСОБА_8 він один.

Але вина малолітніх ОСОБА_1 і ОСОБА_6 підтвердилася в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_7яка суду пояснила, що 22 жовтня 2006 року у її будинок увірвалися неповнолітні ОСОБА_5, ОСОБА_1 і ОСОБА_6., які почали бити її квартиранта ОСОБА_8, забрали у нього гроші в сумі 180 грн. і у неї гроші в сумі 80 грн.

Показаннями потерпілого ОСОБА_8, неявка якого в судове засідання визнана судом поважною і який на досудовому слідстві показав, що 21 жовтня 2006 року ОСОБА_7 отримала пенсію в сумі 360 грн., із яких на 30 грн. він купив продукти харчування,, а також дала йому 180 грн. для придбання картоплі і інших продуктів харчування на зиму. 22 жовтня 2006 року біля 17 години в будинок увірвалися неповнолітні ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_6, які стали бити його, і він втратив свідомість, а коли прийшов в себе, то гроші в сумі 180 грн. у нього зникли, а ОСОБА_7 сказала, що у неї також вони забрали гроші в сумі 80 грн.

Свідок ОСОБА_10 також підтвердила, що числа 24-25 жовтня 2006 року ОСОБА_5повернув її борг в сумі 50 грн.

Вина неповнолітніх ОСОБА_1 і ОСОБА_6 також підтвердилася в судовому засіданні протоколом огляду, в ході якого було вилучено та оглянуто дерев»яну палицю, якою, як пояснила потерпіла ОСОБА_7, були спричинені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_8 /а.с. 7/,

Протоколами очних ставок між ОСОБА_6 таОСОБА_5 і ОСОБА_1 таОСОБА_5 /а.с. 28-29,30-31/,

Висновком експерта №522 від 16.11.2006 року, згідно якого у потерпшого ОСОБА_9виявлені тілесні ушкодження /а.с. 60/, речовими доказами та іншими матеріалами кримінальної справи у сукупності.

Оскільки неповнолітній ОСОБА_1скоїв суспільно-небезпечне діяння, яке передбачене ч. З ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна /грабіж/, поєднаний з проникненням у житло і за попередньою змовою групою осіб, у віці до 14 років , то, на підставі ст. 105 КК України, ст. 7-3 , 447 КПК України суд вирішує питання про закриття справи відносно вказаних осіб та застосування до них примусових заходів виховного характеру, у зв»язку з чим суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. З ст. 186 КК України і направити його до спеціального навчально-виховного закладу для дітей і підлітків до його виправлення на три роки.

Для виконання вказаної постанови суду ОСОБА_1 помістити на строк 30 діб у приймальник-розподільник міста Миколаєва, зобов»язавши його /приймальник-розподільник/ доставити неповнолітнього ОСОБА_1 до спеціального навчально-виховного закладу.

Провадження по кримінальній справі відносно неповнолітніх ОСОБА_1 і ОСОБА_6 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області на протязі 7 діб.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-в/608/4/2018