Справа 2-863 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30  березня 2007 року Дружківський міський суд Донецької" області у

складі:

головуючого-судді                                       Лебеженко В.О.

при секретарі                                                Костенко В.М.

за участю позивача                                      ОСОБА_1

за участю відповідача                                  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

31   березня 2007 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з

позовною заявою, в якій вказав, що він з відповідачкою зареєстрували шлюб у

Дружківському міському ВРАЦСі, Донецької області 15 листопада 2001 року,

актовий запис № 419. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні стосунки сторони припинили в лютому 2007 року, тому що відповідачка йому повідомила, що вона його більше не кохає, а тому не бажає разом з ним проживати однією сім'єю. Таке повідомлення для нього було дуже образливе тому і є причиною для розірвання шлюбу. Вважає, що родина розпалась остаточно. За таких обставинах збереження її не можливо. Спору щодо розподілу майна сторони не мають. Спору щодо проживання дитини немає. Позивач просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2. Витрати по оформленню в органах ВРАЦС покласти на нього.

Позивач у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягає на розірвані шлюбу. їх спільну дитину просить залишити проживати разом з матір'ю. Матеріальну допомогу буде надавати добровільно.

Відповідачка у судове засідання з'явилася, позовні вимоги ОСОБА_1 визнала, проти розірвання шлюбу не заперечує. Вважає, що родина розпалась остаточно. Спільну дитину просить залишити проживати з нею. Спору щодо розподілу майна не має.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що шлюб між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню, так як вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам і інтересам їх дитини.

Суд вважає, що витрати по оплаті державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС необхідно покласти на позивача, неповнолітню дитину залишити проживати з відповідачем.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105,110- 112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у ВРАГСі Дружківського міського управління юстиції Донецької області 15 листопада 2001 року, актовий запис за № 419 -розірвати.

ДонькуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати разом з ОСОБА_2.

Витрати по оплаті судового збору за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГС у сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок покласти на ОСОБА_1. ОСОБА_2. від оплати судового збору звільнити.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня проголошення рішення, якщо продовж цього строку не подана заява про апеляційне оскарження, або сама апеляційна скарга, або через 20 днів після подання такої заяви, якщо не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.