Судове рішення #108784
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

 РІШЕННЯ 

      

     

від "30" серпня 2006 р.                                                       по справі  № 01/103-38

 

 за позовом дочірньої компанії «Газ України» в особі Волинської філії ДК «Газ України»

до підприємця ОСОБА_1, смт.Торчин

про   стягнення 1705,50 грн. 

                                                                                                   Суддя  Якушева І.О.  

Представники:

від позивача: Савич С.І. - провідний юрисконсульт (дов. № 5/102 від 03.01.2006р.)

від відповідача: н/з

 

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 1705,50 грн., з них: 1628,06 грн. заборгованості за переданий в березні - квітні 2006р. на підставі договору НОМЕР1 природний газ, 77,44 грн. пені за період з 10.04.2006р. по 19.07.2006р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнив: просить стягнути з відповідача 77,44 грн. пені, посилаючись на оплату відповідачем заборгованості в сумі 1628,06 грн. На підтвердження цього подав платіжні доручення НОМЕР_2 та НОМЕР_3.

Відповідач в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, не з'явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Відповідно до ст.75 ГПК України у разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Проаналізувавши подані позивачем на обґрунтування позовних вимог докази, беручи до уваги те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату розгляду справи, проте не з'явився в судове засідання, не подав заперечень на позов, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

в с т а н о в и в:

 

28.12.2005р. між ДК “Газ України” і підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір НОМЕР_1 на постачання природного газу.

Відповідно до п.п.1.1., 6.1. цього договору позивач зобов'язувався продати відповідачу в 2006р. природний газ, а відповідач - прийняти та оплатити газ на умовах договору.

Оплата за природний газ проводиться виключно грошовими коштами в такому порядку: перша оплата в розмірі 50% від вартості запланованих місячних обсягів не пізніше ніж за 5 банківських днів до початку місяця поставки газу; послідуючі оплати проводяться плановими платежами, по 25% від вартості запланованих місячних обсягів, до 10-го та 20-го числа поточного місяця. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу (за звітний місяць) до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

На виконання умов договору НОМЕР_1 позивач за період березень - квітень 2006р. передав відповідачу природного газу в кількості 2947 м.куб. на загальну суму 1976,71 грн., що підтверджується актами прийому-передачі за цей період (а.с.9).

Відповідач спожитий за спірний період природний газ оплатив частково: на суму 1048,65 грн. (348,65 + 700).

Отже, залишок заборгованості на момент подачі позову складав 928,06 грн., оскільки як встановлено в процесі судового розгляду, відповідач до звернення компанії «Газ України» в особі Волинської філії ДК «Газ України» до господарського суду перерахував позивачу 700 грн., що підтверджується платіжним дорученням НОМЕР_2, які не були враховані позивачем. 

Враховуючи те, що оплату на суму 700 грн. проведено до звернення позивача з позовом до господарського суду, в позові про стягнення 700 грн. заборгованості слід відмовити.

Після звернення дочірньої компанії «Газ України» в особі Волинської філії ДК «Газ України» до господарського суду відповідач в рахунок погашення заборгованості перерахував позивачу 950 грн., що підтверджується платіжним дорученням НОМЕР_3.

Враховуючи наведене, провадження у справі про стягнення залишку заборгованості на суму 928,06 грн. на підставі п.11 ст.80 ГПК України слід припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст.ст.526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності із ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України за господарським зобов'язанням один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору          Оскільки відповідач порушив взяті за договором  НОМЕР_1  зобов'язання, не оплатив вартості спожитого ним природного газу у строки, встановлені п.6.1. договору НОМЕР_1, з нього за прострочку платежу відповідно до ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, п.7.2. договору НОМЕР_1 слід стягнути 77,44 грн. пені за період з 10.04.2006р. по 19.07.2006р.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, з нього слід стягнути судові витрати по справі пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

 

Керуючись ст.ст.526, 546, 599 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49,  п.11 ст.80, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

 

          1. Позов задовольнити частково.

          2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_4) на користь дочірньої компанії «Газ України» в особі Волинської філії ДК «Газ України» (м.Луцьк, вул.Ковельська, 1, р/р 26030301800 у Волинському центральному відділенні «Промінвестбанк»м м.Луцька, МФО 303138, код ЄДРПО 23253092) 77 грн. 44 коп. пені, 60 грн. 15 коп. витрат, пов'язаних з оплатою держмита, 69 грн. 58 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Провадження по справі в частині стягнення 928 грн. 06 коп. заборгованості припинити.

          4. В позові про стягнення 700 грн. заборгованості відмовити.

         

Суддя                                                                                               І.О.Якушева

 

          Суддя                                                             Якушева І. О.

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація