Справа №2-53-2007

УХВАЛА

 про залишення позовної заяви без розгляду

28 березня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - Помазан В .А..

при секретарі - Фальковій І.М..

за участю адвоката - ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до виробничого-житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства, третьої особи: ОСОБА_2про стягнення матеріальної та моральної шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом заявою до відповідача про стягнення матеріальної та моральної шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в якій зазначає, що 31 січня 2004 року о 16-45 годині в місті Лозова, Харківської області на мікрорайоні 4 біля будинку № 36 сталася дорожньо-транспортна пригода з вини водія ОСОБА_2., який керував автомобілем марки ГАЗ-31029, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований на праві власності за відповідачем по справі. В результаті скоєння дорожньо-транспортної пригоди його автомобілю були спричинені ушкодження, а саме: деформація кузова, деформація лівої передньої та задньої дверей, деформоване ліве передньє та заднє крило, деформоване днище кузова, розбиті решітка радіатора, ліва передня фара, акумуляторна батарея, вітрове скло та скло лівої передньої дверки. Позивач звертався до суду з позовом, та в судовому засіданні відповідач зобов'язався відремонтувати автомобіль до 01.02.2005 року, але так і не виконав. В теперішній час позивач відремонтував автомобіль за власні кошти. Просить стягнути з відповідача на його користь матеріальні збитки у розмірі 8616 грн., поштові витрати у розмірі 4,20 грн., витрати на лікування у розмірі 100 грн., а також витрати за надання юридичної допомоги у розмірі 1060 грн.

У судове засідання на 02 березня 2007 року та на 28 березня 2007 року позивач не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про свідчать розписки про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. З ст. 169, п. З ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в Судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки1, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. З ст. 169, п. З ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд,-

2

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до виробничого-житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства, третьої особи: ОСОБА_2про стягнення матеріальної та моральної шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди -залишити  без  розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: