СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
17 лютого 2010 року Справа № 2-8/5105-2009
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Латиніна О.А.,
суддів Заплава Л.М.,
Ткаченка М.І.,
за участю представників сторін:
позивача: не з'явився;
відповідача: не з'явився;
3-тіх осіб: не з'явився;
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива-Бест" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чумаченко С.А.) від 30 листопада 2009 року у справі №2-8/5105-2009
за позовом приватного акціонерного товариства "Пансіонат "Прибережний" (вул. М. Тореза, 5,Відрадне, м. Ялта,98654)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива-Бест" (буд. 40,Восход, м. Ялта,98652)
3-ті особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_3; АДРЕСА_1, Ялта, 98600)
комунальне підприємство Ялтинської міської ради "Бюро технічної інвентаризації" (вул. Дзержинського, 4,Ялта,98600)
ОСОБА_3 (АДРЕСА_2,Київ,01001)
про визнання правочину недійсним
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чумаченко С.А.) від 30 листопада 2009 року у справі №2-8/5105-2009 поновлено строк позовної давності та задоволено позов.
Визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу від 11 грудня 2004 року будівлі сауни літ У, розташованої за адресою: місто Ялта, смт. Відрадне, вулиця Моріса Тереза, 5, який посвідчений приватним нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округу Темчиною Н.О., р/н 2911, укладений між приватним акціонерним товариством "Пансіонат "Прибережний" та товариством з обмеженою відповідальністю "Альтернатива-Бест".
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Альтернатива-Бест" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, в позові відмовити.
08 лютого 2010 року від представника відповідача Високопояс М.А. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, про те до заяви була додана довіреність від особи яка не є участиком у цій справі.
Згідно пункту 3 статті 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Отже, відповідачу необхідно надати в судове засідання належним чином оформлену довіреність, якою би було визначено повноваження представника подавати заяву про відмові від апеляційної скарги.
В судове засідання, призначене на 17 лютого 2010 року, представники сторін та третіх осіб не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до пунктів 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Судова колегія вважає необхідним відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю розглянути справу по суті у відсутності представників сторін.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 01 березня 2010 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
2. Зобов'язати відповідача підтвердити повноваження представника для подання відмови від апеляційної скарги, шляхом надання належним чином оформленої довіреності.
Головуючий суддя О.А.Латинін
Судді Л.М. Заплава
М.І. Ткаченко