ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2010 р. № К30/109-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Кравчука Г.А.,
суддів:Мачульського Г.М.,
Олійника В.Ф. (доповідач),
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями"К.А.С.Лтд", місто Дніпропетровськ
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2010р.
у справі№К30/109-09 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомОСОБА_1, місто Дніпропетровськ
доТОВ "З іноземними інвестиціями "К.А.С.Лтд"
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору
ОСОБА_5, м. Дніпропетровськ
провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників
за позовом третьої особи про визнання дійсним рішення загальних зборів учасників та зобов'язання належним чином його виконувати
за участю представників сторін:
від ОСОБА_1 – не з'явився
від ТОВ "З іноземними інвестиціями "К.А.С.Лтд" – не з'явився
від ОСОБА_5 –не з'явився
в с т а н о в и в :
16.04.2009р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "З іноземними інвестиціями "К.А.С.Лтд" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "З іноземними інвестиціями "К.А.С. ЛТД" від 13.03.2009р., оформленого протоколом № 9 загальних зборів учасників від 13.03.2009р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2009р. у справі №К30/109-09 (суддя Євстигнеєва Н.М.) було залучено до участі у справі у якості третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 та прийнято подану ним позовну заяву про визнання дійсним рішення загальних зборів учасників від 13.03.2009р. та зобов'язання належним чином його виконувати до розгляду у справі №К30/109-09 (т.1, а.с.44-46, 95).
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2009р. у справі №К30/109-09 (суддя Євстигнеєва Н.М.), залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2009р. у справі №К30/109-09 (судді: Стрелець Т.Г. - головуючий, Головко В.Г., Логвиненко А.О.) в задоволенні заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_5, про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено (т.1, а.с.108-109, 139-140).
Постановою Вищого господарського суду України від 14.10.2009р. у справі №К30/109-09 господарського суду Дніпропетровської області зазначену постанову апеляційної інстанції від 20.07.2009р. скасовано, а справу направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2009р. зі стадії її прийняття до провадження (т.2, а.с. 28-31).
За наслідками розгляду апеляційною інстанцією апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2009р. у справі №К30/109-09 прийнято Дніпропетровським апеляційним господарським судом постанову 12.07.2010р., якою провадження по апеляційній скарзі припинено (т.2, а.с. 83-).
В касаційній скарзі ТОВ "З іноземними інвестиціями "К.А.С.Лтд" ставиться питання про скасування зазначеної постанови суду апеляційної інстанції, оскільки, за твердженням заявника, суд при її прийнятті порушив норми процесуального права.
Перевіривши за матеріалами справи наведені в скарзі доводи Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення.
Як було встановлено судом апеляційної інстанції, 01.06.2009р. ОСОБА_5 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про забезпечення позову, якою просив: заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "К.А.С. Лтд" в особі генерального директора Живиці В.В., ухилятися від виконання положення Статуту товариства; заборонити державним реєстраторам Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради проводити державну реєстрацію змін керівника, видачу дублікатів установчих документів та зміну свідоцтва про державну реєстрацію та інших реєстраційних дій передбачених законодавством щодо ТОВ "З іноземними інвестиціями "К.А.С. Лтд" (т.1, а.с.104-105).
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2009р. у справі №К30/109-09 (суддя Євстигнеєва Н.М.) в задоволенні зазначеної заяви відмовлено (а.с.108-109, 139-140 т.1).
Припиняючи провадження по апеляційній скарзі, Дніпропетровський апеляційний господарський суд в постанові від 12.07.2010р. зазначив, що нормою частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України в редакції на дату подання скарги передбачено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, прямо передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Стаття 67 Господарського процесуального кодексу України, на підставі якої приймалась ухвала судом першої інстанції, не містить вказівки про можливість її оскарження в частині відмови у задоволенні заяви про застосування заходів забезпечення позову.
З цих підстав суд апеляційної інстанції своєю постановою від 12.07.2010р. припинив провадження з апеляційною скаргою.
З даною постановою суду апеляційної інстанції погоджується Вищий господарський суд України, оскільки в п.8 ст.129 Конституції України вказано,що основними засадами судочинства є (…) забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, а ст. 67 ГПК України не містить вказівки про можливість оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про застосування заходів забезпечення позову.
Викладені заявником у касаційній скарзі доводи не заслуговують на увагу, оскільки такі вимоги були предметом судового дослідження та спростовані мотивованими висновками суду апеляційної інстанцій, що ґрунтуються на вимогах закону.
Посилання касатора в касаційній скарзі на неповідомлення належним чином сторін про час і місце засідання суду спростовуються наявними у справі доказами направлення ухвали суду апеляційної інстанції від 21.06.2010р.: штамп суду про відправлення 22.06.2010р. копії ухвали суду в кількості екземплярів "3" (т.2, а.с. 76, на звороті).
З таких підстав касаційна скарга не може бути задоволена.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
п о с т а н о в и в :
Касаційну скаргу ТОВ "З іноземними інвестиціями "К.А.С.Лтд" залишити без задоволення.
Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2010р. у справі №К30/109-09 господарського суду Дніпропетровської області залишити без змін.
Головуючий суддя:Г. Кравчук
Судді:Г. Мачульський
В. Олійник